Решение № 2-1258/2021 2-1258/2021~М-982/2021 М-982/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-1258/2021

Дело № 2-1258/2021

(УИД 61RS0020-01-2021-002125-46)


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Заярской Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1258/2021 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит расторгнуть кредитный договор № (при технической миграции присвоен №) от 06.12.2016; расторгнуть кредитный договор № (при технической миграции присвоен №) от 14.08.2018; расторгнуть кредитный договор № (при технической миграции присвоен №) от 14.08.2018; взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 06.12.2016 № в общей сумме по состоянию на 25.03.2021 включительно 872083 руб. 83 коп., из которой: 681506 руб. 32 коп. - основной долг, 183997 руб. 96 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 6579 руб. 55 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 14.08.2018 № в общей сумме по состоянию на 25.03.2021 включительно 177943 руб. 53 коп., из которой: 104534 руб. 15 коп. - основной долг, 47297 руб. 05 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 26112 руб. 33 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 14.08.2018 № в общей сумме по состоянию на 25.03.2021 включительно 434983 руб. 55 коп., из которой: 207848 руб. 22 коп. - основной долг, 153269 руб. 75 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 73865 руб. 58 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 15625 руб. 05 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 06.12.2016 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № (при технической миграции присвоен №), согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 896000 руб. 00 коп. на срок по 06.12.2021 с взиманием за пользование кредитом 14,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 896000 руб. 00 коп. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 11.05.2021 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 931299 руб. 73 коп. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 25.03.2021 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 872083 руб. 83 коп., из которых: 681506 руб. 32 коп. - основной долг; 183997 руб. 96 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 6579 руб. 55 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 14.08.2018 банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № (при технической миграции присвоен №), согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 164072 руб. 77 коп. на срок по 14.08.2020 с взиманием за пользование кредитом 24,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 164072 руб. 77 коп. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 25.03.2021 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 412954 руб. 48 коп. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 25.03.2021 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 177943 руб. 53 коп., из которых: 104534 руб. 15 коп. - основной долг; 47297 руб. 05 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 26112 руб. 33 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 14.08.2018 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № (при технической миграции присвоен №), согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 221887 руб. 90 коп. на срок по 14.08.2020 с взиманием за пользование кредитом 29,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 221887 руб. 90 коп. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 25.03.2021 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1099773 руб. 72 коп. В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 25.03.2021 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 434983 руб. 55 коп., из которых: 207848 руб. 22 коп. – основной долг; 153269 руб. 75 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 73865 руб. 58 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Непосредственно в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца Банка ВТБ (ПАО) в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу ее регистрации: <адрес>, а также по адресу, указанному в кредитном договоре от 06.12.2016, как адресу фактического места жительства: <адрес>, однако согласно сведениям, полученным с официального сайта Почты России, и возвращенного конверта судебные повестки не вручены, в связи с не востребованностью адресата (неудачная попытка вручения).

Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие данного ответчика.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При этом под исполнением обязательства понимается совершение должником действия, обусловленного содержанием обязательства, в пользу кредитора или в соответствии с условиями обязательства - в пользу третьего лица. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной другой документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 06.12.2016 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (при технической миграции присвоен №), согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 896000 руб. 00 коп. на срок по 06.12.2021 под 18,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «Объединение кредитов» №, способ предоставления кредита - в безналичной форме на текущий счет заемщика №.

Установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, размер платежа составляет 17242 руб. (кроме первого и последнего). Размер первого платежа - 17242 руб. 00 коп., размер последнего платежа – 17285 руб. 19 коп. Оплата производится ежемесячно 6 числа. Количество платежей – 84.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае ненадлежащего исполнения условий договора, неустойка в размере 20% годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Истец указывает, что заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом суммы задолженности по кредитному договору заемщика ФИО1 по состоянию на 25.03.2021.

В адрес заемщика со стороны банка было направлено требование о погашении просроченной задолженности и надлежащем исполнении кредитных обязательств от 25.01.2021. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Установлено, что по состоянию на 25.03.2021 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 872083 руб. 83 коп., из которых: 681506 руб. 32 коп. - сумма задолженности по основному просроченному долгу; 183997 руб. 96 коп. - сумма задолженности по плановым процентам; 6579 руб. 55 коп. - сумма задолженности по пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

При этом истцом снижен размер пени до 10% от общей суммы штрафных санкций.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленный истцом расчет, который судом проверен и представляется верным. Несмотря на требования ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета кредитной задолженности, ответчик не представил.

В судебном заседании также установлено, что 14.08.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (при технической миграции присвоен №), согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 164072 руб. 77 коп. на срок по 14.08.2020 под 24,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 2.1 кредитного договора, способ предоставления кредита - в безналичной форме на текущий счет заемщика №.

Установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Согласно п.п. 3.1.4, 3.1.5 кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 8749 руб. 00 коп., последний платеж - 8855 руб. 63 коп.

В соответствии с п. 4.1 указанного договора, в случае ненадлежащего исполнения условий договора, неустойка в размере 0,5% годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Истец указывает, что заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом суммы задолженности по кредитному договору заемщика ФИО1 по состоянию на 25.03.2021.

В адрес заемщика со стороны банка было направлено требование о погашении просроченной задолженности и надлежащем исполнении кредитных обязательств от 25.01.2021. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Установлено, что по состоянию на 25.03.2021 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 177943 руб. 53 коп., из которых: 104534 руб. 15 коп. - сумма задолженности по основному просроченному долгу; 47297 руб. 05 коп. - сумма задолженности по плановым процентам; 26112 руб. 33 коп. - сумма задолженности по пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

При этом истцом снижен размер пени до 10% от общей суммы штрафных санкций.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленный истцом расчет, который судом проверен и представляется верным. Несмотря на требования ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета кредитной задолженности, ответчик не представил.

Также судом установлено, что 14.08.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (при технической миграции присвоен №), согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 221887 руб. 90 коп. на срок по 14.08.2020 под 29,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 2.1 кредитного договора, способ предоставления кредита - в безналичной форме на текущий счет заемщика №.

Установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Согласно п.п. 3.1.4, 3.1.5 кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 12395 руб. 00 коп., последний платеж - 12605 руб. 68 коп.

В соответствии с п. 4.1 указанного договора, в случае ненадлежащего исполнения условий договора, неустойка в размере 0,5% годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Истец указывает, что заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом суммы задолженности по кредитному договору заемщика ФИО1 по состоянию на 25.03.2021.

В адрес заемщика со стороны банка было направлено требование о погашении просроченной задолженности и надлежащем исполнении кредитных обязательств от 25.01.2021. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Установлено, что по состоянию на 25.03.2021 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 434983 руб. 55 коп., из которых: 207848 руб. 22 коп. - сумма задолженности по основному просроченному долгу; 153269 руб. 75 коп. - сумма задолженности по плановым процентам; 73865 руб. 58 коп. - сумма задолженности по пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

При этом истцом снижен размер пени до 10% от общей суммы штрафных санкций.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленный истцом расчет, который судом проверен и представляется верным. Несмотря на требования ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета кредитной задолженности, ответчик не представил.

Также в соответствии с принципами диспозитивности и состязательности гражданского процесса, ответчик не представил ни одного доказательства, свидетельствующего о неправильном отражении в документах банка движения денежных средств на счетах, неверное исчисление задолженности.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств возврата суммы кредитов и процентов в соответствии с условиями договоров. Также ответчиком не представлено суду каких-либо сведений, свидетельствующих о невозможности исполнения взятых на себя обязательств, условий кредитных договоров, независящих от воли ответчика.

Таким образом, установлено, что ответчик своих обязательств по надлежащему исполнению условий договоров в части уплаты основного долга и процентов за пользование кредитными средствами не выполняет. В связи с этим суд считает необходимым взыскать вышеуказанные суммы задолженности с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитных договоров ответчик свои обязательства по спорным кредитным договорам не исполняет, истцом направлялось ответчику требование о досрочном возврате сумм кредитов, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договоров, однако указанное требование до настоящего времени не исполнено.

Принимая во внимание, что имеются существенные нарушения условий спорных кредитных договоров со стороны заемщика, суд считает, что требования закона, регулирующие порядок расторжения договора, истцом соблюдены, поэтому требования истца о расторжении указанных кредитных договоров должны быть удовлетворены.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена сумма государственной пошлины по делу в размере 15625 руб. 05 коп., что подтверждается платежным поручением № от 14.05.2021. Поскольку исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме, то есть в сумме 15625 руб. 05 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № (при технической миграции присвоен №) от 06.12.2016; расторгнуть кредитный договор № (при технической миграции присвоен №) от 14.08.2018; расторгнуть кредитный договор № (при технической миграции присвоен №) от 14.08.2018.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 06.12.2016 № по состоянию на 25.03.2021 в размере 872083 руб. 83 коп.; задолженность по кредитному договору от 14.08.2018 № по состоянию на 25.03.2021 в размере 177943 руб. 53 коп.; задолженность по кредитному договору от 14.08.2018 № по состоянию на 25.03.2021 в размере 434983 руб. 55 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 15625 руб. 05 коп., а всего 1500635 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Горбань

Мотивированное решение суда составлено 20 июля 2021 года.