Решение № 2-4406/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-4406/2020

Дело № 2-4406/20

Заочное


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2020 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Ланиной Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Химкинского городского прокурора в интересах Межрайонной ИФНС России №13 по Московской области к ФИО3 о возмещении убытков,-

УСТАНОВИЛ:

Химкинский городской прокурор в интересах Межрайонной ИФНС России №13 по Московской области обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении убытков в размере 2 447 446 рублей.

Иск обоснован тем, что ответчик будучи индивидуальным предпринимателем с 01.01.2017 г. по 31.12.2017 г. уклонилась от уплаты налогов в размере 2 447 446 рублей, в результате чего бюджет не дополучил налог на прибыль.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом уведомлена, в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 в период времени с 03.05.2017 г. по 06.08.2019 г. состояла на учете в Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области в качестве индивидуального предпринимателя. С 01.01.2017 г. по 31.12.2017 г. уклонилась от уплаты налогов в размере 2 447 446 рублей, в результате чего бюджет не дополучил налог на прибыль.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

По смыслу ст. 1064 ГК РФ вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как указано в Постановлении Пленума ВС РФ от 28 декабря 2006 г. N 64 "О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления", общественная опасность уклонения от уплаты налогов и сборов, то есть умышленное невыполнение конституционной обязанности каждого платить законно установленные налоги и сборы, заключается в непоступлении денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации.

С учетом изложенного, неисполнение обязанности лицом уплатить законно установленные налоги и сборы влечет ущерб Российской Федерации в виде неполученных бюджетной системой денежных средств.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, Российской Федерации причинен ущерб в виде не уплаченного в бюджет налога на добавленную стоимость и налога на прибыль, налогоплательщиками которого, в силу ст. 143 и ст. 246 НК РФ, физические лица не являются.

Из ст.27 НК РФ следует, что законными представителями налогоплательщика-организации признаются лица, уполномоченные представлять указанную организацию на основании закона или ее учредительных документов.

При этом лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, по смыслу гражданского законодательства несет ответственность, если при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Ответчик, являясь руководителем организации, совершая противоправные действия, руководствовался преступным умыслом, направленным на уклонение от уплаты налогов, реализовав который причинил ущерб бюджету Российской Федерации (п. п. 1 и 2 ст. 124 ГК РФ.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, ущерб Российской Федерации в виде неуплаченных налогов, причинен ответчиком как физическим лицом, как индивидуальным предпринимателем.

Рассматривая вопрос о судебных расходах с ответчика в муниципальный бюджет надлежит взыскать госпошлину в размере 22695 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199233-235 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск Химкинского городского прокурора, удовлетворить и взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ФНС № по Московской области в счет возмещения убытков в результате уклонения от уплаты налогов в сумме 2447446 рублей.

Взыскать с ФИО2 в муниципальный бюджет госпошлину в размере 20437 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Гордеев И.И.