Решение № 2-2105/2017 2-2105/2017~М-2009/2017 М-2009/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-2105/2017

Дело №2-2105/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2017 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Мироновой Е.А.,

при секретаре Агаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору в размере 756 109 руб. 71 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 761 руб. 10 коп.

Требования истца мотивированы тем, что 06 апреля 2015 года между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 624 000 руб. под 21,5 % годовых на срок 84 месяца (с учетом дополнительного соглашения № от 03.03.2016).

Согласно п. 6,17 договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей путем списания со счета заемщика №.

Зачисления на счет для погашения задолженности производились ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме, чем были нарушены сроки, установленные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Ответчиком допускается просрочка платежа по кредиту с апреля 2017 года.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 12 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить Банку неустойку. Кредитным договором неустойка установлена в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.

По состоянию на 30 октября 2017 года задолженность ФИО1 по возврату кредита составляет 756 109 руб. 71 коп., из них: по просрочке ссуды – 561 723 руб. 88 коп., по просрочке процентов – 187 964 руб. 10 коп., неустойка – 6 421 руб. 73 коп.

Требование истца о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом ответчик оставил без удовлетворения.

Истец, ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика задолженность по возврату кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за просрочку возврата кредита и процентов.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлением в адрес суда просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания дважды извещался судебными письмами по адресу: <адрес>, однако, письма вернулись в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Согласно адресной справки отдела ОВМ ОМВД России по г. Нягани от 16.11.2017 ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, с дата (л.д. 46).

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в п.п. 67, 68 Постановления Пленума №25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем руководствуясь ч.3, ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела усматривается, что 06 апреля 2015 года между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 624 000 руб. под 21,5 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 14-16).

03 марта 2016 года между истцом и ответчиком ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от 06.04.2015, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлена отсрочка в погашении основного долга с 07.02.2016 по 06.02.2017, и кредитный договор считается заключенным на срок 84 месяца (л.д. 31-32).

Согласно п. 6, 8 17 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами в количестве 60 платежей, размер которых определяется по формуле указанной в п. 3.1.1. общих условий кредитования, путем списания со счета заемщика №.

Согласно п.6 дополнительного соглашении № к кредитному договору № от 06 апреля 2015 года установлено 84 ежемесячных платежа, отсрочка в погашении основного долга предоставляется с 07.02.2016 по 06.02.2017).

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как предусмотрено п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, выплаты в счет погашения задолженности производились ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме, чем были нарушены сроки, установленные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Из представленного истцом расчета, основанного на условиях кредитного договора и графика платежей, видно, что по состоянию 30 октября 2017 года задолженность ФИО1 по возврату кредита составляет 756 109 руб. 71 коп., из них: по просрочке ссуды – 561 723 руб. 88 коп., по просрочке процентов – 187 964 руб. 10 коп., неустойка – 6 421 руб. 73 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 10 761 руб. 10 коп. также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 06.04.2015 в размере 756 109 руб. 71 коп., из них: по просрочке ссуды – 561 723 руб. 88 коп., по просрочке процентов – 187 964 руб. 10 коп., неустойка – 6 421 руб. 73 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 761 руб. 10 коп., а всего 766 870 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 декабря 2017 года.

Судья Е.А. Миронова