Постановление № 5-38/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 5-38/2019

Сосновский районный суд (Нижегородская область) - Административные правонарушения



Дело № 5 – 38\2019. копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о привлечении к административной ответственности.

27 июня 2019 г. р.п. Сосновское,

Нижегородская область.

Судья Сосновского районного суда, Нижегородской области Охтомов А.В., в отсутствие должностного лица ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, по ч.1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

- должностного лица ФИО1, ранее привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, без участия адвоката,

установил:


- согласно протокола об административном правонарушении 52 МБ № 442467 от 29 мая 2019 г., составленного в отношении ФИО1 как должностного лица, 16 мая 2019 г., в 12-10 на 3 км.+780 м. автодороги подъезд к д. Рыльково – д. Шишово, от автодороги Павлово – Сосновское – Лесуново – Мухтолово – С-ны, Сосновского района Нижегородской области, являясь должностным лицом, нарушил требования безопасности дорожного движения при содержании дорог, а именно, допустил формирование дефекта в дорожном покрытии в виде выбоины с размерами: длина 1.9 м., глубина 10 см., ширина 1.4 м., общей площадью 2.66 кв. метра. Размеры превышают предельно допустимые значения предусмотренные п.5.2 и ГОСТ – Р 50597-2017 и п.13 Основных положений ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1, ст. 12.34 КоАП РФ.

При составлении протокола должностному лицу ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

В судебное заседание ФИО1, извещенный надлежащим образом, не явился, представил письменное заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.2, ст. 25.1 КоАП Российской Федерации - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд, с учетом выше указанной нормой закона, отсутствия ходатайства ФИО1 об отложении рассмотрения дела, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие надлежащим образом извещенного должностного лица ООО ПМК «Сосновская» ФИО1, так как его неявка не препятствует рассмотрению данного дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришёл к следующему заключению.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.34 КоАП Российской Федерации - несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации должностные лица, ответственные за состояние дорог, обязаны содержать дороги в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов.

Требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог предусмотрены ГОСТ Р 50597-2017 «Автомобильные дороги и улицы.

Материалами дела установлено, что должностным лицом ОГИБДД МО МВД России «Павловский» 16 мая 2019 г. в ходе осмотра на 3 км. + 780 метров автодороги подъезд к д. Рыльково – д. Шишово, от автодороги Павлово - Сосновское – Лесуново – Мухтолово - С-ны в Сосновском районе, Нижегородской области, выявлены повреждения дорожного покрытия предельно допустимые в виде выбоины размером длина - 1.9 м., ширина – 1.4 м., глубина 10 см., в нарушение ГОСТа – Р 50597-2017 п.13 Основных положений ПДД РФ, что отражено в акте от 16 мая 2019 г. и выдано предписание № 185 для устранения недостатков.

По факту нарушения, по результатам административного расследования, 29 мая 2019 г. был составлен протокол об административном правонарушении, в отношении должностного лица ООО ПМК «Сосновская», соответствующий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Изложенные обстоятельства подтверждаются также фото материалами.

Организация и контроль состояния автомобильных дорог в р.п. Сосновское Сосновского муниципального района Нижегородской области осуществляется ООО ПМК «Сосновская».

У суда нет оснований не доверять исследованным письменным доказательствам, а также объяснениям самого должностного лица, относительно обстоятельств совершенного правонарушения, зафиксированные в графе «объяснения» в протоколе об административном правонарушении.

Каких либо процессуальных нарушений в ходе проведения административного расследования и составления процессуальных документов, судом не установлено.

При назначении наказания должностному лицу ФИО1, суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, устранение его последствий.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, суд относит признание им вины.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение аналогичного правонарушения в течение года.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1, ст. 12.34; статьями 29.729.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:


- ФИО1, привлечь к административной ответственности по ч.1, ст.12.34 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 900 (двадцать тысяч девятьсот) рублей.

Получатель УФК МФ РФ по Нижегородской области, МО МВД России «Павловский»: ИНН <***>; КПП 525201001; Р\С 40101810400000010002; Код ОКТМО 22642101; Волго – Вятское ГУ Банка России; БИК 042202001; КБК: 18811630030016000140; идентификатор (УИН) 18810452193310004766.

Наименование платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Сосновский районный суд.

Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления суда в законную силу.

За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25, ч.1 КоАП РФ.

Постановление Сосновского районного суда, Нижегородской области может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, в течение 10 суток со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья ОХТОМОВ А.В.



Суд:

Сосновский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Охтомов Александр Валентинович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 4 ноября 2019 г. по делу № 5-38/2019
Постановление от 18 сентября 2019 г. по делу № 5-38/2019
Постановление от 17 сентября 2019 г. по делу № 5-38/2019
Постановление от 9 сентября 2019 г. по делу № 5-38/2019
Постановление от 9 сентября 2019 г. по делу № 5-38/2019
Постановление от 11 августа 2019 г. по делу № 5-38/2019
Постановление от 8 августа 2019 г. по делу № 5-38/2019
Постановление от 22 июля 2019 г. по делу № 5-38/2019
Постановление от 14 июля 2019 г. по делу № 5-38/2019
Постановление от 11 июля 2019 г. по делу № 5-38/2019
Постановление от 26 июня 2019 г. по делу № 5-38/2019
Постановление от 13 июня 2019 г. по делу № 5-38/2019
Постановление от 29 мая 2019 г. по делу № 5-38/2019
Постановление от 23 мая 2019 г. по делу № 5-38/2019
Постановление от 13 мая 2019 г. по делу № 5-38/2019
Постановление от 28 марта 2019 г. по делу № 5-38/2019
Постановление от 20 марта 2019 г. по делу № 5-38/2019
Постановление от 13 марта 2019 г. по делу № 5-38/2019
Постановление от 5 марта 2019 г. по делу № 5-38/2019
Постановление от 13 февраля 2019 г. по делу № 5-38/2019