Решение № 2-2974/2025 2-2974/2025~М-849/2025 М-849/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 2-2974/2025

Дело № 2-2974/2025

59RS0007-01-2025-001751-31


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2025 года г. Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Пановой Т.И.,

при ведении протокола секретарем Прониной О.И.,

с участием представителя истца ФИО5, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Микрокредитная компания «Флиббертак» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество Микрокредитная компания «Флиббертак» (далее – истец, АО МКК «ФТК») обратилось с иском с учетом произведенной замены ответчика к ФИО2 (далее – ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество по договору займа № М3-41/2024-99 от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности ответчику, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 200 000 руб., также истец просит взыскать в ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 27000 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МКК «ФТК» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - заемщик) был заключен договор коммерческого микрозайма, в целях осуществления заемщиком предпринимательской деятельности (далее - Договор займа), который состоит из индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № МЗ-41/2024 УИд e3ad4cla-12b9-llef-97fl-20051fD005ae-f (далее - ИУ Договора займа), и Общих условий договора микрозайма, (далее - «Общие условия» и/или «ОУ»), расположенных на официальном сайте Истца по адресу в сети Интернет https://flibbertak.ru/media/documents/6. В соответствии с условиями Договора займа, заемщику был предоставлен займ в размере 750 000 руб., а заемщик обязался вернуть сумму займа в обусловленный срок и уплатить проценты за пользование займом. Уплата процентов и возврат займа производятся ежемесячными платежами, согласно графика платежей (приложение к договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № МЗ- 341/2024), дата последнего платежа по возврату займа - ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа в полном объеме была перечислена заемщику платежными поручениями № на сумму 350 000 руб. и № на сумму 400 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4 ИУ Договора займа заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование займом, по переменной процентной ставки. Базовое значение переменной ставки согласованное сторонами: 66 процентов. В соответствии с п. 9 ИУ Договора займа предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,3 (Ноль целых три десятых) процента в день, начисляемых на совокупность денежных средств, включающую в себя срочную задолженность по займу, просроченную задолженность по займу, срочные проценты за пользование займом и просроченные проценты за пользование займом, за каждый день при наличии просроченной задолженности по договору. Иная ответственность заемщика предусмотрена разделом 5 ОУ и законодательством Российской Федерации. В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств по Договору займа, а именно в связи с неуплатой заемщиком ежемесячных процентных платежей, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2 Общих условий Договора займа потребовал от заемщика полного досрочного возврата всей суммы займа вместе с неустойками и процентами, которые будут начислены по дату фактического возврата заемщиком всей суммы займа. Оснований для освобождения заемщика от ответственности за ненадлежащее исполнение не имеется. Истцом в адрес заемщика направлено требование о полном досрочном возврате всей суммы займа вместе с неустойками и процентами, которые будут начислены по дату фактического возврата заемщиком всей суммы займа. Согласно расчетам произведенным истцом задолженность заемщика на момент составления искового заявления ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 696 135,04 руб. 04 коп.: остаток основного долга - 744 688,24; проценты за пользование Займом - 446 864,52; неустойка за просрочку возврата займа - 504 582,28. Для обеспечения исполнения обязательств по Договору займа, между АО МКК «ФТК» и ответчиком был заключен договор залога движимого имущества № МЗ-41/2024-99 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор залога), в соответствии с которым ответчиком было передано в залог АО МКК «ФТК» принадлежащее ответчику на праве собственности движимое имущество: наименование (тип ТС): Легковой универсал Марка, модель ТС: KIA PS(Soul); категория ТС (А, В, С, D, прицеп): В Год изготовления №; дентификационный номер (VIN): <***><адрес>8; модель, No двигателя: G4FG JH853074; шасси (рама) No: ОТСУТСТВУЕТ; кузов (кабина, прицеп) No: <***><адрес>8; цвет кузова (кабины, прицепа): ГОЛУБОЙ; мощность двигателя, л.с.: 123,7; рабочий объем двигателя, куб. см: 1591; тип двигателя: бензиновый; масса без нагрузки, кг: 1 467; организация-изготовитель ТС (страна): ООО "ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД" (РОССИЯ) Движимое имущество принадлежит Залогодателю на праве собственности на основании: Паспорт ТС No <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ ООО"ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД". Сведения о залоге внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты. В соответствии с п. 2.1 Договора залога предметом залога обеспечивается исполнение всех обязательств заёмщика перед займодавцем по Договору займа. Кроме того, предмет залога выступает обеспечением по исполнению обязательств залогодателя, вытекающих из настоящего Договора. В соответствии с п. 7.1 взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, указанных в настоящем Договоре и в законе. В соответствии с п. 7.4 истец вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на предмет залога в судебном порядке, возлагаются на залогодателя. В соответствии с п. 1.3 Договора залога залоговая стоимость движимого имущества (начальная продажная цена предмета залога) составляет 1 200 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что у заемщика возникли финансовые сложности с погашением задолженности.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения присутствующих лиц, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК РФ). Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МКК «ФТК» и заемщиком – индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор коммерческого микрозайма, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен займ в размере 750 000 руб., а заемщик обязался вернуть сумму займа в обусловленный срок и уплатить проценты за пользование займом. Сумма займа была перечислена заемщику платежными поручениями № на сумму 350 000 руб. и № на сумму 400 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ.

Для обеспечения исполнения обязательств по договору займа, между АО МКК «ФТК» и ответчиком был заключен договор залога движимого имущества № МЗ-41/2024-99 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчиком было передано в залог АО МКК «ФТК» принадлежащее ответчику на праве собственности движимое имущество: наименование (тип ТС): Легковой универсал Марка, модель ТС: KIA PS(Soul); категория ТС (А, В, С, D, прицеп): В Год изготовления №; дентификационный номер (VIN): <***><адрес>8; модель, No двигателя: G4FG JH853074; шасси (рама) No: ОТСУТСТВУЕТ; кузов (кабина, прицеп) No: <***><адрес>8; цвет кузова (кабины, прицепа): ГОЛУБОЙ; мощность двигателя, л.с.: 123,7; рабочий объем двигателя, куб. см: 1591; тип двигателя: бензиновый; масса без нагрузки, кг: 1 467; организация-изготовитель ТС (страна): ООО "ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД" (РОССИЯ).

Заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа, процентов. ФИО1 обстоятельства истцом, третьим лицом не оспариваются.

По справке истца от ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщиком по договору не погашена, в том числе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа - 744688,24 руб., сумма непогашенных процентов – 873677,44 руб.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное движимое имущество.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Поскольку обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки (легковой универсал KIA PS (Soul), 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <***><адрес>8, No двигателя: G4FG JH853074, кузов (кабина, прицеп) №: <***><адрес>8, цвет кузова (кабины, прицепа): ГОЛУБОЙ, мощность двигателя, л.с.: 123,7, рабочий объем двигателя, куб. см: 1591, тип двигателя: БЕНЗИНОВЫЙ, масса без нагрузки, кг: 1 467 организация-изготовитель ТС (страна): ООО "ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД" (РОССИЯ)), суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований об обращении взыскания на находящееся в залоге транспортное средство.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество путем проведения публичных торгов и определить начальную продажную цену в размере 1 200 000 руб.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п.3 ст.340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд установить начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

Таким образом, оснований для установления начальной продажной стоимости заложенного имущества, не имеется. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 27000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) движимое имущество, заложенное по договору залога движимого имущества №МЗ-41/2024-99 от ДД.ММ.ГГГГ: легковой универсал KIA PS (Soul), 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <***><адрес>8, No двигателя: G4FG JH853074, кузов (кабина, прицеп) №: <***><адрес>8, цвет кузова (кабины, прицепа): ГОЛУБОЙ, мощность двигателя, л.с.: 123,7, рабочий объем двигателя, куб. см: 1591, тип двигателя: БЕНЗИНОВЫЙ, масса без нагрузки, кг: 1 467 организация-изготовитель ТС (страна): ООО "ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД" (РОССИЯ), определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Акционерного общества Микрокредитная компания «Флиббертак» (ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 27000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца после изготовление в окончательной форме.

Судья Т.И. Панова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ