Постановление № 5-261/2019 5-3/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 5-261/2019

Дело № 5-3/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

6 февраля 2020 года г. Елец Липецкой области

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Фролова О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., паспорт серия №*** выдан ОВД Тербунского района Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: N..., работающего ............., состоящего в браке, не являющегося инвалидом, не имеющего иждивенцев, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, -

у с т а н о в и л:

18.12.2019 старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Елецкому району старшим лейтенантом полиции ФИО2 составлен протокол 48 ВА №132756 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, из которого следует, что 05.11.2019 в 20 часов 54 минуты на 386 км а/д Дон ФИО1, управляя автомобилем КАМАЗ-6460-73 государственный регистрационный знак №***, нарушил п.п. 8.8, 8.1 ПДД РФ, при выполнении разворота вне перекрестка с правого края проезжей части, не уступил дорогу попутному транспортному средству, создав опасность для движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем БМВ 7300 государственный регистрационный знак №***, в результате ДТП пассажирке БМВ ФИО3 был причинен легкий вред здоровью, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Елецкому району в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

Руководствуясь частью 2 статьи 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся участников процесса.

ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину признал и раскаялся. Просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании подтвердила факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Объяснила, что претензий к ФИО1 не имеет, полагала возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Заслушав объяснения ФИО1, ФИО3, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам (п.8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации).

В судебном заседании достоверно установлено, что 05.11.2019 в 20 часов 54 минуты на 386 км а/д Дон ФИО1, управляя автомобилем КАМАЗ-6460-73 государственный регистрационный знак №***, нарушил п.п. 8.8, 8.1 ПДД РФ, при выполнении разворота вне перекрестка с правого края проезжей части, не уступил дорогу попутному транспортному средству, создав опасность для движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем БМВ 7300 государственный регистрационный знак №***, в результате ДТП пассажирке БМВ ФИО3 был причинен легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом 48 ВА №132756 об административном правонарушении от 18.12.2019; определением 48 ВЕ №056177 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05.11.2019; рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Елецкому району майора полиции ФИО5 от 05.11.2019; протоколом 48 ВЕ №010240 осмотра места совершения административного правонарушения от 05.11.2019; схемой места совершения административного правонарушения от 05.11.2019; письменными объяснениями ФИО3 от 12.11.2019; письменными объяснениями ФИО4 от 05.11.2019; письменными объяснениями ФИО1 от 05.11.2019; заключением эксперта №1202/9-19 от 12 ноября – 06 декабря 2019 года.

Согласно заключению эксперта №1202/9-19 от 12 ноября – 06 декабря 2019 года на основании изучения материалов административного расследования №34 и судебно-медицинского экспертного исследования медицинских документов (медицинская карта стационарного больного №9337\1482 ГУЗ «Елецкая городская больница №1 им. Н.А. Семашко», копия медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях из ГУЗ «Елецкая городская больница №1 им. Н.А. Семашко») на имя ФИО3, при обследовании ФИО3 в стационарных и амбулаторных условиях у нее отмечено наличие следующих повреждений: .............. Ввиду отсутствия описания морфологических характеристик видимых из вышеуказанных повреждений в предоставленных медицинских документах, установить с точной достоверностью механизм и давность их причинения не представляется возможным. Принимая во внимание известные обстоятельства дела, средние сроки переживаемости таких повреждений, не исключено, что данные повреждения могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, не исключено в срок 05.11.2019. В соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пунктом 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вышеуказанные повреждения у ФИО3 повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не менее 21 дня и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. Выставленное у ФИО3, в диагнозе «Повреждение связок шейного отдела позвоночника» исчерпывающим комплексом объективной патологической неврологической симптоматики, характерной для такой травмы, данными динамического наблюдения, данными рентгенологического исследования не подтвержден и доступные для анализа данные о характеристиках таких повреждений в распоряжении судебно-медицинского эксперта отсутствуют. Диагноз без объективных данных обследования судебно-медицинской оценке не подлежит. В представленной медицинской карте, в клинических диагнозах указано на наличие следующих телесных повреждений: «Ушибы грудной клетки, обеих голеней». Объективно судить о сущности этих повреждений, из-за отсутствия в представленной медицинской карте достаточных сведений – не представляется возможным. В связи с этим, в соответствии с п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», тяжесть вреда здоровью этих повреждений – не оценивалась.

Оценка имеющихся в деле доказательств в совокупности позволяет судье полагать, что полученные потерпевшей ФИО3 в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью, состоят в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем автомобиля КАМАЗ-6460-73 государственный регистрационный знак №*** ФИО1 требований пунктов 8.1, 8.8 ПДД РФ.

На основании собранных по делу доказательств судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вину ФИО1 в совершении административного правонарушения судья находит полностью установленной и доказанной.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения и здоровье человека.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии с частью 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает то, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, ранее не привлекался.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Санкция части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает два вида административного наказания: административный штраф и лишение права управления транспортным средством.

С учетом мнения потерпевшего, характера совершенного правонарушения, личности виновного, обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Судья полагает, что такое наказание будет отвечать целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11, 30.1 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Липецкой области (УГИБДД УМВД России по Липецкой области л/с <***>) ИНН <***> КПП 482501001 Банк получателя: отделение Липецк расчетный счет <***> БИК 044206001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 42621000 УИН 18810448190230003441.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.С. Фролова