Апелляционное постановление № 22-623/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 22-623/2017

22-623/2017 судья ФИО2


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 18 июля 2017 года

Суд апелляционной инстанции Рязанского областного суда в составе:

председательствующего судьи Куликова С.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Рязанской области Хилова И.А.,

осужденного ФИО1,

защитника Фаткина Д.А.,

при секретаре Казаковой А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1

на постановление Железнодорожного районного суда г.Рязани от 14 февраля 2017 года,

которым представление временно исполнявшей обязанности начальника филиала по Железнодорожному району г.Рязани ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО7 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении

ФИО1 было удовлетворено, постановлено отменить условное осуждение и исполнять назначенное ему по приговору Советского районного суда г. Рязани от 07 июля 2016 года наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу избрана в виде заключения под стражу. В срок отбывания наказания засчитано время содержания под стражей с 23 мая по 7 июля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Куликова С.А., выступления осужденного ФИО1, его защитника Фаткина Д.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Хилова И.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

07 июля 2016 года ФИО1 был осужден приговором Советского районного суда г. Рязани, с учетом изменений, внесенных в него постановлением Железнодорожного районного суда г.Рязани от 03 октября 2016 года, по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2016 года №323-ФЗ) к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться в указанный орган на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Временно исполняющая обязанности начальника филиала по Железнодорожному району г.Рязани ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО7 обратилась в суд с представлением, в котором просила отменить ФИО1 условное осуждение и исполнить наказание, назначенное приговором суда, мотивируя тем, что осужденный систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, без уважительных причин не является в инспекцию на регистрацию, по месту проживания, которое ему запрещено менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не проживает, скрылся от контроля инспекции.

Суд, рассмотрев указанное представление УИИ, удовлетворил его, постановив обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, и освободить его от уголовной ответственности.

Указывает, что сумма ущерба, причиненного в результате совершенного им преступления, не превышает 2500 рублей, в связи с чем, его действия необходимо переквалифицировать с ч.1 ст.158 УК РФ на ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а его от уголовной ответственности освободить.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, оснований для его отмены, либо изменения не имеется.

В соответствии с положениями ст.73 УК РФ при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Частью 5 ст.190 УИК РФ предусмотрено, что систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В соответствии с ч.6 ст.190 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Согласно исследованным в суде первой инстанции материалам, ФИО1 осужден 07 июля 2016 года приговором Советского районного суда г. Рязани (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г.Рязани от 03 октября 2016 года) по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться в указанный орган на регистрацию не реже одного раза в месяц. Приговор вступил в законную силу 19 июля 2016 года.

03 августа 2016 года ФИО1 был поставлена на учет в филиале по Железнодорожному району г. Рязани ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области, ему были разъяснены порядок и условия прохождения испытательного срока условного осуждения, а также правовые последствия их неисполнения.

Согласно подписки от 15 августа 2016 года ФИО1 был предупрежден об отмене условного осуждения и замене наказания на лишение свободы в случае, если он скроется от контроля инспекции, и он обязался в течение 30 дней явиться в Уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет.

Однако, с 18 октября 2016 года ФИО1 перестал являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, по указанному в приговоре суда месту проживания, которое ему запрещено менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, изменил место жительства, не сообщив об этом в УИИ, тем самым скрылся от контроля инспекции.

На основании ч.5 ст.188 УИК РФ 28 октября 2016 года были начаты первоначальные розыскные мероприятия, которые не дали положительного результата - установить местонахождение ФИО1 и причины уклонения от контроля инспекции не предоставляется возможным. На основании ч.2 ст.18.1 УИК РФ 31 января 2017 года первым заместителем начальника УФСИН России по Рязанской области осужденный ФИО1 объявлен в розыск.

Суд первой инстанции, на основании исследованных материалов, пришел к верному выводу о том, что осужденный ФИО1 не исполняет возложенные на него судом обязанности, а также скрылся от контроля УИИ.

Поскольку суду представлены доказательства того, что ФИО1 нарушил порядок и условия отбывания испытательного срока, не исполнял возложенные судом обязанности, не менять без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, место жительства, скрылся от контроля инспекции, суд первой инстанции обоснованно отменил условное осуждение и направил его для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительную колонию строгого режима.

Вид исправительного учреждения определен верно - исправительная колония строгого режима.

Вопреки доводам апелляционной жалобы сумма причиненного ущерба потерпевшему, по приговору Советского районного суда г.Рязани от 07 июля 2016 года, составила 3 992 рубля, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

При рассмотрении представления судом первой инстанции нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов допущено не было.

Оснований для отмены или изменения постановления суда, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Железнодорожного районного суда г. Рязани от 14 февраля 2017 года об отмене условного осуждения в отношении ФИО1,

- оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья