Решение № 2-605/2020 2-605/2020(2-6502/2019;)~М-7628/2019 2-6502/2019 М-7628/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-605/2020Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу № 2-605/2020 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации город Сочи 13 февраля 2020 года Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Шевелева Н.С., при секретаре судебного заседания Чепнян С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального района города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО2 В.чу о расторжении договора поставки газа и взыскании расходов на услуги отключения, Истец ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО2 В.чу о расторжении договора поставки газа и взыскании расходов на услуги отключения, в котором просит суд расторгнуть договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, заключенный между ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» и Ответчиком. В рамках расторжения договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан привлечь специализированную организацию (АО «Сочигоргаз») для прекращения поставки газа путем отключения от газораспределительной сети жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>А, с применением сварочных работ. Взыскать с Ответчиков затраты специализированной организации, связанные с прекращением поставки газа в жилой дом расположенный по адресу: <адрес>А, с применением сварочных работ в размере 9446,68 руб. Взыскать с Ответчика государственную пошлину в пользу Истца в сумме 6400 руб. 00 коп. В обосновании заявленных требований истец ссылается на то, что ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газ (далее - Истец) и производит подачу газа через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудование Ответчика (лицевой счет №), установленного по адресу: <адрес>А, в свою очередь Ответчик обязан своевременно производить оплату за потребленное количество газа. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А, вследствие образования многомесячной задолженности была приостановлена подача газоснабжения. На дату подачи иска задолженность составила 169470,28 руб. В отношении Ответчика возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскателем по которому является Истец, сумма задолженности 137570.78 руб. Отсутствие оплаты (неполная оплата) поставленного газа в течение трех расчетных периодов (месяцев) подряд (и более) является существенным нарушением условий договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ), а непогашение задолженности, ставшей причиной для приостановления подачи газа в течение трех месяцев со дня такого приостановления в силу п. 53 «Правил поставки газа» дает право Истцу требовать расторжения договора поставки газа в судебном порядке. В судебное заседание представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по доверенности ФИО1 не явилась, согласно представленному суду ходатайству просит суд рассмотреть данное дело в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает. Ответчик ФИО2 в назначенное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Третье лицо представитель АО «Сочигоргаз» в судебное заседание не явился, о дате месте времени слушания дела извещен надлежащим образом причин неявки суду не сообщил. В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и просившего о рассмотрение дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, с учетом согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица в порядке заочного производства. Изучив материалы дела и исследовав доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа и производит подачу газа через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудование ФИО2 (лицевой счет №), установленного по адресу: <адрес>А, в свою очередь Ответчик ФИО2 обязан своевременно производить оплату за потребленное количество газа. В соответствии с п. 14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 (далее Правила поставки газа) договор заключается в письменной форме на неопределенный срок, а в случае, если первая фактическая подача газа абоненту - гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети. Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, применяются правила ГК РФ о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Статьей 539 ГК РФ предусмотрена обязанность абонента по оплате принятой им энергии. Ответчик ФИО2 проживает в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>А. На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г<адрес>А, вследствие образования многомесячной задолженности была приостановлена подача газоснабжения. На дату подачи иска задолженность составила 169470,28 руб. В отношении ответчика ФИО2 возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскателем по которому является истец, сумма задолженности 137570,78 руб. При этом, отсутствие оплаты (неполная оплата) поставленного газа в течение трех расчетных периодов (месяцев) подряд (и более) является существенным нарушением условий договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ), а непогашение задолженности, ставшей причиной для приостановления подачи газа в течение трех месяцев со дня такого приостановления в силу п. 53 «Правил поставки газа» дает право Истцу требовать расторжения договора поставки газа в судебном порядке. В соответствии, со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Суд считает также обоснованными требования истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой государственной пошлины размере 6400 рублей, которая документально подтверждена, ее размер обоснован законом и подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд, Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО2 В.чу о расторжении договора поставки газа и взыскании расходов на услуги отключения - удовлетворить. Расторгнуть договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, заключенный между ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» и ФИО2 В.чем. В рамках расторжения договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан привлечь специализированную организацию (АО «Сочигоргаз») для прекращения поставки газа путем отключения от газораспределительной сети жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>А, с применением сварочных работ. Взыскать с ФИО2 ча затраты специализированной организации, связанные с прекращением поставки газа в жилой дом расположенный по адресу: город Сочи, <адрес>А с применением сварочных работ в размере 9446 (девять тысяч четыреста сорок шесть) рублей 68 копеек. Взыскать с ФИО2 ча государственную пошлину в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в сумме 6400 (шесть тысяч четыреста) рублей. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Н.С. Шевелев «Решение в законную силу на момент опубликования не вступило» "Согласовано" Суд:Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Шевелев Николай Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-605/2020 Решение от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-605/2020 Решение от 23 июля 2020 г. по делу № 2-605/2020 Решение от 12 июля 2020 г. по делу № 2-605/2020 Решение от 6 июля 2020 г. по делу № 2-605/2020 Решение от 14 мая 2020 г. по делу № 2-605/2020 Решение от 12 мая 2020 г. по делу № 2-605/2020 Решение от 20 апреля 2020 г. по делу № 2-605/2020 Решение от 13 апреля 2020 г. по делу № 2-605/2020 Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-605/2020 Судебная практика по:По коммунальным платежамСудебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|