Решение № 2-4483/2018 2-4483/2018~М-3892/2018 М-3892/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-4483/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре Куликовой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4483/18 по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.05.2015г. в размере 152 284,27 руб., госпошлины в размере 4245,69 руб.

В обоснование иска истец указал, что 12 мая 2015 года ФИО1 обратилась в адрес ООО "Русфинанс Банк" с заявлением о предоставлении кредита в размере 150114,81 руб.

ООО "Русфинанс Банк" акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счёту, был заключен кредитный договор и ему присвоен номер №.

Факт получения заёмщиком кредита в ООО "Русфинанс Банк" подтверждается документами, находящимися в кредитном досье №: Заявлением заемщика о предоставлении кредита; кредитным договором №; выпиской по лицевому счёту. ООО "Русфинанс Банк" полностью исполнило свои обязательства по Договору.

Однако, в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполняла свои обязанности по кредитному договору.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от 12.05.2015г. составляет 152 284,27 руб., из которых: просроченный кредит – 110 137,03 руб., просроченные проценты – 42 147,24 руб.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду письменное ходатайство, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом о месте и времени рассмотрения дела по своему месту жительства (месту регистрации), однако, от получения судебных извещений уклонилась, в суд возвращены почтовые уведомления с отметкой о том, что срок хранения судебных извещений истек. Судебные извещения судом направлялись по адресу, который соответствует действительности. Таким образом, суд надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность по своевременному и надлежащему извещению лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного разбирательства. Между тем, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ей извещений о принятых в отношении него решениях. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет гражданин.

Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Судом установлено, что 12.05.2015г. ФИО1 обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита, в котором просила предоставить кредит в размере 150 114,81 руб. путем перечисления суммы кредита на текущий счет, который просила открыть на её имя на основании настоящего заявления, с дальнейшим перечислением суммы кредита.

Подписывая заявление, ФИО1. подтвердила, что в случае принятия кредитором решения о предоставлении кредита, кредит будет предоставлен на условиях возвратности, срочности и платности.

На основании данного заявления 12.05.2015г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №_15673945 на условиях: сумма кредита 150 114,81 руб., сроком на 36 мес., с уплатой процентов в размере 37,1017 % годовых.

Согласно п. 6 договора потребительского кредита задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в Графике платежей, предоставленном кредитором заемщику, согласно которому сумма ежемесячного платежа составляет 6 973,25 руб., сумма последнего платежа 6 973,23 руб.

Банк исполнил свои обязательства, предоставил денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с 12.05.2015г. по 22.08.2018г.

Согласно п.12 кредитного договора №, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в Графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик в нарушение условий договора № ненадлежащим образом исполняла свои обязательства.

23.03.2017г. в адрес ответчика направлена претензия о необходимости оплаты задолженности по кредитному договору №., которая ответчиком не исполнена, что подтверждается копией претензии, списком внутренних почтовых отправлений.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, согласно которому сумма задолженности ответчика перед кредитором по состоянию на 22.08.2018 года составила 152 284,27 руб., из которых: просроченный кредит – 110 137,03 руб., просроченные проценты – 42 147,24 руб. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

Учитывая изложенное, а также то, что доказательств в опровержение иска, а также расчет суммы долга, опровергающий расчет истца, стороной ответчика суду не представлены, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 12.05.2015г. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 245 руб. 69 коп. (платежное поручение от 28.04.2017г. на сумму 2 123,29 руб., платежное поручение от 27.08.2018г. на сумму 2 123,40 руб.).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 12.05.2015г. в размере 152 284 руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 245 руб. 69 коп., а всего взыскать 156 529 (сто пятьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать девять) руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 18.10.2018г.

Председательствующий : подпись Ю.В. Бакаева

Копия верна : Судья : Секретарь: