Определение № 2-374/2017 2-374/2017~М-72/2017 М-72/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-374/2017

Дело № 2-374/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего Безверхой А.В.,

при секретаре Темеревой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 22 февраля 2017 года дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, АО «Омским бекон» о признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении сведений о границах земельного участка из государственного кадастра недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, АО «Омским бекон» о признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении сведений о границах земельного участка из государственного кадастра недвижимости. Просит признать недействительными результаты межевания по разделу земельного участка с кадастровым номером №, поставленного на кадастровый учет; исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №.

Судебное заседание по делу назначалось на 13.02.2017 года и 22.02.2017 года.

Истец, ее представитель дважды не явились в судебное заседание, о дне слушания дела извещались надлежаще, причину неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

Ответчик ФИО2, уведомленный надлежаще, судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика АО «Омский бекон» ФИО3, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании полагали возможным оставить исковое заявление истца без рассмотрения в связи с его повторной неявкой в судебное заседание.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Омской области, Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области, третье лицо ФИО4 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

В связи с изложенным, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, АО «Омский Бекон» о признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении сведений о границах земельного участка из государственного кадастра недвижимости оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд отменяет свое определение в случае предоставления им доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней.

Судья А.В.Безверхая