Решение № 2-1016/2017 2-1016/2017~М-818/2017 М-818/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-1016/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2017 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Жижиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1016/2017 по иску ФИО1 к СНТ «Дубрава» об обязании подключить земельный участок к электрической сети, признании членом СНТ «Дубрава»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявление, в котором, уточнив требования (л.д. 168-169), просила признать ее членом СНТ «Дубрава» с 2008г. и обязать СНТ «Дубрава» подключить к электрической сети земельный участок, принадлежащий ей на праве собственности по адресу: <Адрес>, взыскать с СНТ «Дубрава» в ее пользу судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере 13 000 руб., по оплате государственной пошлины – 300 руб., указывая на то, что она является членом СНТ «Дубрава» со дня приобретения в собственность указанного земельного участка, расположенного в СНТ «Дубрава», оплачивает членские взносы. 25.11.2016г. принадлежащий ей участок был отключен ответчиком от электроснабжения. 28.12.2012г. между ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» и СНТ «Дубрава» был заключен договор электроснабжения <№>, в рамках которого осуществлялось электроснабжение участка, расположенного в пределах территории СНТ «Дубрава». 31.12.2016г. данный договор был расторгнут по инициативе ответчика. С 01.01.2017г. СНТ «Дубрава» заключен новый договор электроснабжения, но ответчик не предпринимает каких-либо действий по подключению принадлежащего ей участка к электроснабжению.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Пояркова В.А., действующая на основании доверенности (л.д. 7, 167), уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика СНТ «Дубрава» - адвокат Смолев В.А., действующий по доверенности (л.д. 149-151), с уточненными требованиями не согласился, просил отказать в их удовлетворении, по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 152-154, 225-228).

Представители Чапаевского и Новокуйбышевского отделений ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго», привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц (л.д. 162), не явились, извещены о времени и месте проведении судебного заседания. Начальник Чапаевского отделения ПАО «Самараэнерго» представил письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 178).

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве (п. 3 ст. 541 ГК РФ).

В соответствии со ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от электроснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В силу п. 1 ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии (п. 2 ст. 546 ГК РФ).

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (п. 3 ст. 546 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм прекращение и ограничение подачи электроэнергии может осуществляться поставщиком энергии либо по соглашению сторон, либо при отсутствии такого соглашения - в одностороннем порядке - при необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления об этом абонента.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Закон) садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) представляет собой некоммерческую организацию, учрежденную гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства. Имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в электроснабжении, относится к имуществу общего пользования.

Статья 4 Закона предусматривает, что граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

В силу п. 1 ст. 20 Закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Полномочия общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения, правления и председателя правления такого объединения регламентированы статьями 21, 22 и 23 названного Закона. Полномочия по прекращению подачи электроэнергии членам садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения указанными нормами не предусмотрены.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <Адрес> (л.д. 9-10) на котором расположен жилой дом (л.д. 101-148).

28.12.2012 года между ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго»- гарантирующим поставщиком, и СНТ «Дубрава», являющимся потребителем, был заключен договор электроснабжения <№>, из условий которого следует, что поставщиком осуществляется электроснабжение земельных участков в пределах территории СНТ. Указанный договор действовал до 31.12.2016г.- до момента его расторжения по письменному заявлению СНТ «Дубрава» ФИО (л.д. 14, 181)

Электроснабжение земельного участка, принадлежащего ФИО1 осуществлялось через присоединение к сетям СНТ «Дубрава», факт оплаты за потребленную электроэнергию в СНТ «Дубрава» подтверждается представленными в дело расчетной книжкой за свет СНТ «Дубрава» и квитанциями (л.д. 56-100). Задолженность по оплате электроэнергии отсутствует.

СНТ «Дубрава» не является энергоснабжающей организацией, энергоснабжение до 31.12.2016г. осуществлялось ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго», согласно указанному выше договору.

25.11.2016г. произошло аварийное отключение энергопринимающего оборудования ПАО «МРСК Волги» ВЛ-10кВ Ф015 ПС «Томыловская». При осмотре оборудования было установлено повреждение на абонентской отпайке <№>, принадлежащей СНТ «Дубрава», что подтверждено актом расследования технологического нарушения (аварии) произошедшей 25.11.2016г. <№> (л.д. 12, 155).

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, представленным филиалом ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги»-«Самарские распределительные сети», с 01.01.2017г. СНТ «Дубрава» был заключен новый договор электроснабжения, с точкой присоединения к сетям АО «Самарская сетевая компания» (л.д.156, 191).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, после заключения нового договора энергоснабжения, было осуществлено частичное подключение членов СНТ «Дубрава» к энергоснабжению. Однако, каких-либо действий со стороны товарищества в отношении ФИО1, с целью подключения принадлежащего ей объекта к энергоснабжению, не предпринято.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Одним из способов защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права (ст. 11, 12 ГК РФ).

Поскольку договор электроснабжения с физическими лицами в силу приведенных выше норм Гражданского кодекса РФ действуют с момента первого фактического подключения и не может быть расторгнут без согласия гражданина, электроснабжение участка, принадлежащего ФИО1 должно быть восстановлено, т.е. восстановлено положение, существовавшее до нарушения права.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании ее членом СНТ «Дубрава» с 2008г., поскольку членство СНТ не имеет правового значения для разрешения требований о восстановлении электроснабжения, кроме того, на основании ст.20, 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" принятие граждан в члены садоводческого товарищества и исключение из числа его членов относится к исключительной компетенции общего собрания членов (собрания уполномоченных) этого товарищества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Истцом ФИО1 представлены квитанции об оплате членских взносов с 2010г. и об оплате членской книжки (л.д. 54-55), справка о наличии неоплаченных платежей членов товарищества (л.д. 237).

На основании Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" понятие членского взноса основано на членстве в товариществе.

Решения общего собрания СНТ «Дубрава» об исключении ФИО1 из числа членов товарищества суду не представлено.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст.100 ГПК РФ).

ФИО1 заявлено требование о взыскании 13 000 руб. по оплате услуг представителя. Суду в качестве подтверждения понесенных расходов представлена квитанция (л.д. 53).

Суд, учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов, количество судебных заседаний, считает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат снижению до 5 000 руб. и взысканию с ответчика СНТ «Дубрава» в пользу истца.

Также, с ответчика СНТ «Дубрава» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию, оплаченная ею государственная пошлина в размере 300 руб. (л.д. 28а).

Кроме того, на основании ст.103 ГПК РФ, в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с ФИО1 в размере 300 руб. – по требованиям о признании членом СНТ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные требования ФИО1 к СНТ «Дубрава» об обязании подключить земельный участок к электрической сети, признании членом СНТ «Дубрава», удовлетворить частично.

Обязать СНТ «Дубрава» подключить к электрической сети земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО1 по адресу: <Адрес>.

Взыскать с СНТ «Дубрава» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., всего взыскать 5 300 (пять тысяч триста) рублей.

Взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину с ФИО1 в размере 300 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В.Бегишева

Решение в окончательной форме принято 27 сентября 2017 года.

Судья Н.В.Бегишева