Постановление № 5-51/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 5-1111/2017

Дело №5-51/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 12 февраля 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Таранущенко Н.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <данные изъяты>, не работающего, к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

Водитель ФИО3 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

ФИО3,30.09.2018 в 06час. 45мин. управлял автомобилем Toyota Corolla гос.рег.знак №, двигаясь по территории базы «Многорядов» со стороны пер.Гаражный в сторону ул.Хабаровской не выполнил требование п.10.1 Правил дорожного движения, утв.Постановлением Совета Министров-Правительства РФ №1090 от 23.10.1993г. – при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии был обнаружить в виде идущего по проезжей части в попутном направлении пешехода ФИО1 катящего тележку, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил наезд на пешехода, что повлекло причинение пешеходу ФИО1 средней тяжести вреда здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, извещенный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседания не явился, заявлений и ходатайств об отложении суду не представил. Потерпевший ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь положениями ст.ст.25.1, 25.2 КоАП РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО4, извещенная о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явилась.

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными судом:

-объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 данным в ходе административного расследования и оглашенным в судебном заседании, согласно которым 30.09.2017 в 06час. 45мин. он управлял автомобилем Toyota Corolla гос.рег.знак №, двигался по территории продуктовой базы «Многорядов», расположенной по адресу <...> Октября, 162Б. Подъезжая к хранилищу №8, он увидел, что впереди него по середине дороги пешеход катит тележку. Он ему посигналил, но пешеход продолжал движение, у него соскочила нога с педали тормоза, в результате чего автомобиль покатился вперед и наехал пешеходу на ноги. Пешеход упал и крикнул, чтобы он отъехал. Он отъехал назад, вышел из автомобиля. Поднял пешехода с земли и посадил его на тележку. Вызвали скорую помощь и ГИБДД. В результате ДТП в его автомобиле никто не пострадал. Автомобиль повреждений не получил;

-объяснением потерпевшего ФИО1 данным в ходе административного расследования и оглашенным в судебном заседании, согласно которого 30.09.2017 в 06час. 45мин. он находился на базе «Многорядов» и катил тележку. По сторонам стояли припаркованные автомобили, мимо так же проезжали автомобили, он никому помех не создавал. Неожиданно почувствовал удар в правую ногу сзади. Он обернулся и увидел белый автомобиль Тойота Королла. Затем водитель стал сдавать задним ходом и проехал ему по правой ноге. Потом он опять проехал вперед и остановился. Выйдя из автомобиля, водитель сказал, что перепутал педали газа и тормоза. Кто-то вызвал скорую помощь и его госпитализировал\и.

-объяснением свидетеля ФИО2 данным в ходе административного расследования и оглашенным в судебном заседании, согласно которого 30.09.2017 в 06час. 45мин. он находился на базе «Многорядов» и видел, как человек катил тележку, а за ним ехал автомобиль. Затем данный автомобиль наехал на пешехода, от чего тот упал на капот автомобиля, а затем на землю. Автомобиль остановился и стал сдавать назад, в результате чего проехал по ноге пешехода. Затем водитель второй раз стал сдавать назад и второй раз проехал по ноге пешехода. Через некоторое время приехала скорая помощь и госпитализировала пострадавшего;

-протоколом об административном правонарушении № от 28.11.2017, из которого следует, что он составлен в отношении ФИО3 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе;

-протоколом осмотра места административного происшествия от 30.09.2017, из которого следует, что инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску в присутствии понятых и водителя автомобиля Toyota Corolla гос.рег.знак № произведен осмотр в районе адреса <...> Октября, 160Б литер 8. Автомобиль Toyota Corolla гос.рег.знак № не получил. В месте ДТП проезжая часть горизонтальная, асфальтовое покрытие сухое шириной 18 метров. Установлен потерпевший ФИО1

-схемой ДТП от 30.09.2017, в которой отражено направление движения транспортного средства Toyota Corolla гос.рег.знак № и пешехода с тележкой (со слов водителя), место наезда на пешехода, их положение после ДТП.

-рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску согласно которому 30.09.2017 в составе ПА №844 прибыв по указанию дежурной части полка ДПС на место ДТП обнаружил автомобиль Toyota Corolla гос.рег.знак № под управлением ФИО3, пострадавший ФИО1 госпитализирован в ККБ №2 с предварительным диагнозом перелом правой и левой голени;

-заключением эксперта №5971 от 24.11.2017, из которого следует, что у ФИО1 имелся: закрытый краевой перелом основания второй плюсневой кости правой стопы. Данное повреждение могло образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета, возможно, в срок, указанный в определении и квалифицируется, как средней тяжести вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении составлен, изложенные выше доказательства получены в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами совершения ФИО3 административного правонарушения.

В силу п.10.1 Правил дорожного движения, утв.Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения" водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Изученные судом материалы дела свидетельствуют о том, что водитель ФИО3 нарушил указанное требование ПДД, что повлекло причинение пешеходу ФИО1 средней тяжести вреда здоровью.

Суд квалифицирует действия водителя ФИО3 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность суд не усматривает.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности ФИО3, суд полагает, что достижению целей административного наказания будет соответствовать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах срока, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней.

Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.

Судья Железнодорожного

районного суда г.Хабаровска Н.А. Таранущенко