Решение № 2-2751/2017 2-2751/2017~М-1959/2017 М-1959/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-2751/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года Дело № 2-2751/2017

Абаканский городской суд Республики Хакасия в городе Абакане в составе:

председательствующего Соловьева В.Н.

при секретаре Чепурновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Профит» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

с участием: истца – ФИО1,

представителя ответчика – ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Профит» о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, требования мотивировал тем обстоятельством, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он по трудовому договору работал в ООО «Профит» в должности начальника отдела ПТО, в период с января 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ истцу не выплачивалась заработная плата, задолженность ответчика составляет 174 357 руб. 47 коп. В связи с нарушением его трудовых прав просил взыскать с ответчика долг по заработной плате в размере 174 357 руб. 47 коп., проценты за просрочку выплаты заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 021 руб. 24 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство в части требований о взыскании компенсации (процентов) за просрочку выплаты заработной платы в размере 24 021 руб. 24 коп. прекращено в связи с отказом истца от данной части исковых требований.

В судебном заседании истец – ФИО1 требование в части взыскания заработной платы поддержал частично- в размере 139 357 руб. 46 коп. в связи с частичной выплатой, компенсацию морального вреда просил взыскать в размере 15 000 руб.

Представитель ответчика – ФИО2 в судебном заседании признал требования в части задолженности по заработной плате в размере 139 357 руб. 46 коп., расчет заработной платы не представил. В части требования о компенсации морального вреда заявил возражения, так как предприятие находится в тяжелом материальном положении.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы настоящего дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал начальником отдела ПТО ООО «Профит», что подтверждается трудовой книжкой истца и трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно положениям статей 84.1 и 140 Трудового кодекса РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет. При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Обе стороны достигли в суде соглашение о фактических обстоятельствах, признав наличие задолженности ООО «Профит» перед ФИО1 по выплате расчета в связи с увольнением в сумме 139 357 руб. 47 коп.

Таким образом, требование о взыскании задолженности по заработной плате подлежит удовлетворению в размере 139 357 руб. 47 коп.

Ответчик нарушил право истца на своевременное получение заработной платы.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Суд соглашается с доводами истца, что действиями ответчика ему (истцу) были причинены нравственные страдания вследствие нарушения права на получение заработной платы.

Таким образом, требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда являются обоснованными.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, ценности нарушенного права, периода нарушения прав истца, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Госпошлина по делу составляет 4 287 руб. из расчета: 3 987 руб. (по требованию имущественного характера) + 300 руб. (по требованию неимущественного характера) и по правилам ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Профит» в пользу ФИО1 долг по заработной плате в размере 139 357 руб. 47 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. а всего- 149 357 руб. 47 коп., в остальной части- отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Профит» в местный бюджет госпошлину в размере 4287 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Соловьев В.Н.

Мотивированное решение суда изготовлено: 06.06.2017.,