Решение № 2-365/2025 2-365/2025~М-96/2025 М-96/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 2-365/2025

Дело № 2-365/2025

УИД 03RS0011-01-2025-000147-17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2025 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.

при секретаре Григорьевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления указано, что 19.10.2012 ФИО2 и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключили кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 64100 руб., сроком возврата <данные изъяты>. Банк выполнил свои обязательства перед заёмщиком, тогда как заемщик взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, не исполнил. В связи с тем, что ответчиком условия договора не выполнялись, задолженность не погашалась, решением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 25.09.2018 с ФИО2 в пользу АО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от 19.10.2012 <данные изъяты>: основной долг – 35781,94 руб., проценты – 74862,44 руб., штрафные санкции – 4000 руб., расходы по уплате госпошлины – 8533,09 руб. На основании указанного решения суда 12.08.2019 возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>. Указанное исполнительное производство окончено фактическим исполнением 05.07.2021. 28.07.2023 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования <данные изъяты>. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по процентам в размере 59308,40 руб. за период с 27.06.2018 по 05.07.2021, неустойку в размере 60000 руб. за период с 27.06.2018 по 05.07.2021.

ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 19.10.2012 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <данные изъяты>. Согласно условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 64100 руб. со сроком погашения <данные изъяты>, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет <данные изъяты>.

Решением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 25.09.2018 с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <данные изъяты> основной долг – 35781,94 руб., проценты – 74 862,44 руб., штрафные санкции – 4000 руб., расходы по оплате госпошлины – 8533,09 коп.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 09.01.2019 решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 25.09.2018 в части взыскания с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» штрафной санкции и расходов по уплате госпошлины изменено. С ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взысканы штрафные санкции в размере 20000 руб., расходы по оплате госпошлины – 10001,05 руб.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист, на основании которого ОСП по г. Ишимбай и Ишимбайскому району ГУФССП по РБ 12.08.2019 возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>. По сведениям ОСП по г. Ишимбай и Ишимбайскому району ГУФССП по РБ исполнительное производство окончено 05.07.2021 в соответствии с ч. 1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» фактическим исполнением.

Из представленных суду материалов следует, что 28.07.2023 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) – ГК «АСБ» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований (цессии) <данные изъяты>, по условиям которого заявителю перешло право требования задолженности в т.ч. к должнику ФИО2 по кредитному договору <данные изъяты> от 19.10.2012, заключенному с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. Право ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на передачу своих прав по кредиту третьим лицам предусмотрено условиями кредитного договора.

Статьей 382 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.В силу ст. ст. 810-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

После вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о взыскании ссуды у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Учитывая, что решением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 25.09.2018 с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <данные изъяты> основной долг – 35781,94 руб., проценты – 74 862,44 руб., штрафные санкции – 4000 руб., апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 09.01.2019 с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взысканы штрафные санкции в размере 20000 руб., расходы по оплате госпошлины – 10001,05 руб., а фактически задолженность выплачена только 05.07.2021, соответственно, проценты за пользование кредитом и неустойка продолжали начисляться вплоть до погашения суммы основного долга, т.е. до 05.07.2021.

Истец просит взыскать проценты в размере 59308,40 руб. и неустойку –60000 руб. за период с 27.06.2018 по 05.07.2021, т.е. по день фактического исполнения.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

В силу ст. 201 ГПК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая, что задолженность погашена 05.07.2021, с указанной даты начинает течь трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности, который истекал – 05.07.2024.

Ранее 09.09.2024 истец обращался в суд с заявлением о вынесении приказа, судебный приказ от 13.09.2024 № 2-3200/2024 отменен определением от 12.11.2024, с настоящим иском истец обратился в суд 21.01.2025, т.е. трехгодичный срок исковой давности истцом пропущен при обращении к мировому судье.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43).

При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья И.М. Сираева

Мотивированное решение изготовлено: 10.03.2025.