Апелляционное определение № 33-2869/2026 от 2 апреля 2026 г.

47RS0018-02-2023-003051-34

33-2869/2026

2-58/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 3 апреля 2026 г.

Судья Ленинградского областного суда Головина Е.Б., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 1 сентября 2025 г. о возвращении апелляционной жалобы,

установил:

30 мая 2025 г. в Тосненеский городской суд ответчиком ФИО1 направлена в форме электронного документа апелляционная жалоба на решение Тосненского городского суда от 30 апреля 2025 г., которая определением судьи от 6 июня 2025 г. оставлена без движения, ФИО2 предоставлен срок для устранения недостатков до 25 августа 2025 г.

Определением судьи Тосненского городского суда от 1 сентября 2025 г. ФИО2 возращена апелляционная жалоба на решение суда от 30 апреля 2025 г. по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В частной жалобе представитель ФИО1 просит определение суда от 1 сентября 2025 г. отменить как незаконное.

В соответствии с частью 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле, и проведения судебного заседания.

Изучив доводы частной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции находит доводы частной жалобы заслуживающими внимания, а обжалуемое определение – подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Согласно части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 09.12.2010 № 353-ФЗ), апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:

1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая ФИО2 апелляционную жалобу, судья пришел к выводу, что апеллянтом не устранены недостатки, указанные в определении от 6 июня 2025 г., вместе с тем, из указанного определения не следует, какие именно недостатки апелляционной жалобы должен устранить ответчик. Материалы дела не содержат сведений о своевременном направлении ФИО2 копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Также из материалов дела невозможно установить, когда судом фактически изготовлено мотивированное решение суда, когда его копия направлена ответчику и получена им. Из размещенной на сайте суда информации следует, что дело поступило в отдел судопроизводства по гражданским делам только 11 августа 2025 г.

С учетом изложенного, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене.

Вместе с тем, имеющаяся в материалах дела апелляционная жалоба ФИО1 не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, согласно которой апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес;

3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

Установив, что апелляционная жалоба ответчика не соответствует требованиям статьи 322 ГПК РФ, поскольку в жалобе не указаны основания, по которым он считает решение суда неправильным, судья Ленинградского областного суда приходит к выводу, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения с установлением срока для устранения недостатков до 10 мая 2026 года.

Руководствуясь статьями 322, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 1 сентября 2025 г. о возвращении апелляционной жалобы ФИО1 отменить.

Оставить апелляционную жалобу ФИО1 на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 30 апреля 2025 г. без движения.

Предложить предоставить в Ленинградский областной суд апелляционную жалобу, соответствующую по содержанию требованиям ст. 322 ГПК РФ, а также доказательства направления копии мотивированной апелляционной жалобы с приложенными к ней документами всем участвующим в деле лицам в срок до 10 мая 2026 г.

Разъяснить, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения, будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, апелляционные жалоба, представление считаются поданными в день их первоначального поступления в суд и принимаются к производству суда апелляционной инстанции.

Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, судья суда апелляционной инстанции возвращает апелляционные жалобу, представление и прилагаемые к ним документы подавшему их лицу в порядке, установленном статьей 324 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, могут направлять информацию по адресу: наб. реки Фонтанки, <адрес>, Санкт-Петербург, 191187, по телефонам <***>; факс <***>, E-mail: oblsud.lo@sudrf.ru

Судья: