Решение № 2-944/2020 2-944/2020~М-697/2020 М-697/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-944/2020

Дело №

УИД 05RS0№-80

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(окончательной формулировке)

21 сентября 2020 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Курбанова Р.Д.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Территориального управления Росимущества в <адрес> о признании движимой вещи маломерного судна типа «Байда» с нанесенным на борту номером МА-1144, оснащенное подвесным мотором без заводского номера - бесхозяйной и обращении ее в собственность Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Росимущества в <адрес> обратилось с указанным заявлением в суд, в обоснование указав, что в Службе в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> находится вещественное доказательство изъятое в рамках административного правонарушения в виде маломерного судна типа «Байда» с нанесенным на борту номером МА-1144, оснащенное подвесным мотором без заводского номера. Владельцев указанного имущества установить не удалось, в связи с чем, заявитель обратился в суд с указанным заявлением.

Стороны, извещенные надлежащим образом в зал суда не явились и о причинах неявки суд не известили, в связи с чем, с учетом поступившего заявления ТУ Росимущества в <адрес> и ПУ ФСБ России по <адрес> дело рассмотрено в отсутствие их представителей.

ФИО2 извещенный надлежащим образом, что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru (80093651615309) в зал суда не явился и о причинах неявки не известил, ходатайств об отложении слушания по делу не заявил.

С учетом приведенных выше обстоятельств суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 212, 214 ГК РФ Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами Российской Федерации и муниципальными образованиями.

В соответствии с ч. 3 ст. 218 ГК РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

В соответствии с ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

На основании ст. 236 ГК РФ, лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В силу пункта 2 ст. 323 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", товары обращаются в федеральную собственность на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет право: обращаться в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным (п. 6.10).

В силу п. 5.31 вышеуказанного Положения Росимущество обеспечивает поступление в федеральный бюджет денежных средств, полученных в результате реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и из материалов дела следует, что движимое имущество маломерное судно типа «Байда» с нанесенным на борту номером МА-1144, длина, ширина и высота борта которого составляют 716 см, 204 см, 81 см соответственно, оснащенное подвесным мотором без заводского номера в рамках дела об административном правонарушении было признано в качестве вещественных доказательств.

В целях установления законного владельца в ФГКУ «Администрация морских портов Каспийского моря» был направлен запрос и из поступившего ответа следует, что маломерное судно, зарегистрированное за номером МА-1144, имеет длину, ширину и высоту борта 750 см, 200 см, 90 см соответственно, т.е. отличную от той, что была изъята в рамках дела об административном правонарушении.

Изложенное свидетельствует о том, что параметры изъятого судна существенно отличаются от судна, зарегистрированного за номером МА-1144, а также отсутствие на подвесном моторе «Yamaha-225» заводского номера установить действительного собственника не представилось возможным.

Согласно акту приема-передачи изъятых (арестованных) вещей на хранение от ДД.ММ.ГГГГ названное движимое имущество передано в ПУ ФСБ России по <адрес>.

Собственником вышеуказанного имущества никаких мер по его получению предпринято не было, материалы дела об обратном не свидетельствуют.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что собственник имущества не установлен, по истечении сроков на востребование товара никаких мер по его получению собственником не предпринято, что свидетельствует о том, что своим бездействием собственник имущества фактически от имущества отказался, имущество передано для реализации уполномоченному органу, а потому суд приходит к выводу о том, что имущество может быть признано бесхозяйным и обращено в федеральную собственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 262-268 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

заявление Территориального управления Росимущества в <адрес> о признании движимой вещи маломерного судна типа «Байда» с нанесенным на борту номером МА-1144, оснащенное подвесным мотором без заводского номера - бесхозяйной и обращении ее в собственность Российской Федерации удовлетворить.

Признать движимые вещи: маломерное судно типа «Байда» с нанесенным на борту номером МА-1144, оснащенное подвесным мотором без заводского номера-бесхозяйным.

Обратить бесхозяйные вещи: маломерное судно типа «Байда» с нанесенным на борту номером МА-1144, оснащенное подвесным мотором без заводского номера - в собственность Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной формулировке составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Р.Д. Курбанов