Решение № 2-661/2018 2-661/2018~М-880/2018 М-880/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-661/2018

Дело № 2-661/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Фёдоровой Д.М.,

при секретаре Бальчиновой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО5 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о смерти ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – по основному долгу, <данные изъяты> рублей – по процентам.

Определением Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками привлечены ФИО3 и ФИО4

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие банка.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал, суду пояснил, что является сыном умершего ФИО5 и он действительно обращался к нотариусу с заявлением о праве на наследство после смерти ФИО5, свидетельство о праве на наследство он не получил. Суду сообщил, что о местонахождении автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ему ничего не известно. ФИО5 проживал в гражданском браке с ФИО2, с которой вели совместное хозяйство, последней отец оставил наследство.

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебном заседании отсутствовали, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не просили об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала, суду пояснила, что ФИО5 являлся ее гражданским мужем и оставил завещание, потому она обратилась к нотариусу с заявлением о праве на наследство. Свидетельства о праве на наследство она получила. О местонахождении автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, она не знает, полагает, что ФИО5 продал указанный автомобиль. Документов на автомобиль нет. Сообщила суду о понесенных затратах, связанных с погребением и проведением поминок.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования признала, суду пояснила, что она является дочерью умершего ФИО5, она отказалась от наследства отца, о чем написала заявление нотариусу, однако, фактически приняла наследство, а именно получила в УПФР в <адрес> - филиале ОПФР по РБ выплаты средств пенсионных накоплений умершего в размере <данные изъяты> рублей. О местонахождении автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ей ничего не известно.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО5 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти № № ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела также следует, что обязательства по кредиту исполнены не в полном объеме, задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – по основному долгу, <данные изъяты> рублей – по процентам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пункт 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» предусматривает, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что наследником умершего ФИО5 являются ФИО2, ФИО3, ФИО4 Наследниками ФИО2 и ФИО3 поданы заявления о принятии наследства. ФИО2 получены свидетельства о праве на наследство по завещанию на часть жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> 2, кадастровая стоимость составляет <данные изъяты> рублей и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровая стоимость составляет <данные изъяты> рублей.

Свидетельство о праве на наследство по закону на оружие ФИО3 не получено.

Из материалов дела также следует о наличии у ФИО5 денежных средств на счетах в ПАО РОСБАНК в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, данные средства также входят в состав наследственного имущества.

Согласно ответу УПФР в <адрес> - филиал ОПФР по РБ выплаты средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ФИО5 в размере <данные изъяты> рублей получены дочерью ФИО4

Из материалов дела также следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по базе данных ГИБДД также значится автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, о местонахождении которого неизвестно ответчикам.

Таким образом, установленная судом стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты>).

Поскольку ответчик ФИО4 пояснила, что фактически вступила в наследство после смерти отца, получив средства пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ФИО5, суд полагает установленным, что ФИО4 также является наследником умершего заемщика ФИО5

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено правило об ответственности наследников - ограничении стоимостью перешедшего к наследнику наследственного имущества. При отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 14 вышеназванного Постановление Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ № в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что несвязанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих наличие у наследодателя иного имущества, несение расходов на достойные похороны наследодателя, а также погашение задолженности по кредиту сторонами не представлено, судом не установлены.

Таким образом, наследники умершего заемщика ФИО5 обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности произведенного истцом расчета. Возражений по предоставленному расчету со стороны ответчиков также не поступало.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер долга заемщика перед Банком, соответственно, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества заемщика.

Таким образом, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, с наследников умершего заемщика ФИО5 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

Из материалов дела следует об изменении наименования ОАО АКБ «РОСБАНК» на Публичное акционерное общество РОСБАНК, ПАО РОСБАНК.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по заявлению неявившегося ответчика в течение 7 дневного срока со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 26 ноября 2018 года.

Председательствующий судья: Фёдорова Д.М.