Определение № 2-439/2017 2-439/2017~М-338/2017 М-338/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-439/2017

Дело № 2-439/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Череповец 12 мая 2017 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Гуслистовой С.А.

при секретаре Беляевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Череповецкого района в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

у с т а н о в и л:

прокурор Череповецкого района обратился в суд с иском в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указав в обоснование, что ФИО1, <дата> года рождения, имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии <№> категории <№>, выданного ему <дата> (действительно до <дата>), и управляет транспортным средством при наличии медицинских противопоказаний. Как установлено проверкой, ФИО1 <данные изъяты>, у него имеются медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, что подтверждается информацией <данные изъяты>. Ссылаясь на положения ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также на тот факт, что управление транспортным средством ФИО1 создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права граждан, а также интересы общества и государства, просит прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами и возложить на него обязанность сдать в ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу водительское удостоверение.

В судебном заседании помощник прокурора Череповецкого района Кустов А.В. заявил ходатайство об отказе от исковых требований, о чем представил письменное заявление.

Судом разъяснены помощнику прокурора Череповецкого района Кустову А.В. последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, которые ему понятны.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

В судебное заседание представитель третьего лица – ОГИБДД ОМВД России по Череповецкому району не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно п.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Суд считает, что отказ прокурора от исковых требований не нарушает требования ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает отказ прокурора от исковых требований и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ прокурора Череповецкого района в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц от иска к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

Производство по делу по иску прокурора Череповецкого района в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья С.А.Гуслистова

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда С.А.Гуслистова