Решение № 2-3616/2017 2-3616/2017~М-3628/2017 М-3628/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-3616/2017

Дело № 2-3616/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2017 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Т.Ю. Балаба,

при секретаре: М.С. Тайдаковой,

с участием прокурора: Е.С. Нестеровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, просила признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № по <адрес>.

В обоснование исковых требований истец ФИО1 указала на то, что фактически проживает и является собственником <адрес><адрес> в размере ? доли, в которой состоит на регистрационном учете ответчик ФИО2, приходящийся истцу бывшим супругом. Другими собственниками квартиры являются ФИО3 в размере ? доли и ФИО4 в размере ? доли в праве собственности, указанные лица в квартире не проживают.

Истец указывает на то, что ответчик в настоящее время не является членом ее семьи, с 2000 года в квартире не проживает. Регистрация ответчика в квартире препятствует истцу в осуществлении прав собственника жилого помещения.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица МУ МВД России «Бийское», третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежаще, каких-либо ходатайств не заявляли, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Выслушав пояснения истца ФИО1, заключение участвующего в деле прокурора Нестеровой Е.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу положений ст. 209 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и для проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случаях прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Установлено, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру, расположенную по адресу: <адрес><адрес>, собственником которой являются истец ФИО1 (1/4 доля), третьи лица ФИО3 (1/4 доля) и ФИО4 (1/2 доля) на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства стороны ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что стороны - ФИО1 и ФИО2 – состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, третьи лица ФИО3 и ФИО4 являются детьми ФИО1 и ФИО2

Как пояснила в ходе разбирательства по делу истец ФИО1, свидетели ФИО5, ФИО6 и не оспаривалось ответчиком, стороны совместно не проживают с 2000 года, ответчик не проживает в спорном жилом помещении, членом семьи истца и третьих лиц не является, совместного хозяйства не ведет, не производит оплату за жилое помещение.

Оснований не доверять указанным пояснениям у суда не имеется, доказательств обратному суду не представлено, возражений относительно заявленных требований от ответчика и третьих лиц не поступило.

Учитывая то, что ответчик является бывшим членом семьи собственников, отношения между сторонами, а также то, что каких-либо соглашений между ними не достигнуто, семейные отношения не поддерживаются, совместного хозяйства стороны не ведут, возможное проживание ответчика в спорном жилом помещении нарушит права собственников, суд приходит к выводу о прекращении права пользования ответчика спорным жилым помещением.

Поскольку ответчик в спорном жилом помещении не проживает с 2000 года, отношения между сторонами создают невозможность их проживания в одном жилом помещении, ответчик не лишен возможности обеспечить себя иным жилым помещением, то оснований для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением, в том числе, на определенный срок не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину в возврат в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> в г. Бийске.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление прокурора в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.Ю. Балаба