Решение № 2-2386/2021 2-2386/2021~М-11930/2020 М-11930/2020 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-2386/2021

Дело № 2-2386/2021

45RS0026-01-2020-015890-42

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Резепиной Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уральский государственный университет путей сообщения» в лице Курганского института железнодорожного транспорта – филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения «Уральский государственный университет путей сообщения» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору платных образовательных услуг,

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Уральский государственный университет путей сообщения» (далее –УрГУПС) в лице Курганского института железнодорожного транспорта – филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения «Уральский государственный университет путей сообщения» (далее – КИЖТ УрГУПС) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору платных образовательных услуг.

В обоснование исковых требований указано, что между ФГБОУ ВО УрГУПС и заказчиком ФИО2 ранее был заключен договор об оказании платных образовательных услуг для обучающегося ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора оплата за обучение производится заказчиком в соответствии с п. 8.2 договора. Истец в свою очередь обязался оказывать услуги по обучению обучающегося с целью получения им среднего профессионального образования, а заказчик обязалась оплачивать данные услуги. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-У ФИО3 был отчислен из КИЖТ УрГУПС с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком не была исполнена обязанность по оплате услуг, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 34 850 руб. По условиям договора, в соответствии с п. 10.6. договора, в случае просрочки оплаты обучения в соответствии с п. 8.2. договора заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,3% от просроченной суммы за каждый день просрочки. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Претензия, направленная в адрес ответчика, осталась без удовлетворения.

При рассмотрении дела истец требования изменил в порядке положения статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Измененные исковые требования были приняты к производству суда.

В окончательном варианте просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по договору в размере 34 850 руб. 00 коп., задолженность по пеням в размере 24 814 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 175 руб. 00 коп.

Представитель истца КИЖТ УрГУПС ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала, требования просила удовлетворить в полном объеме с учетом доводов измененного искового заявления.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным гл. 37 - 53 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ч. 1 ст. 61 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273- ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: в связи с получением образования (завершением обучения), досрочно по основаниям, установленным ч. 2 указанной статьи.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 61 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" предусмотрено, что образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность.

Досрочное прекращение образовательных отношений по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося не влечет за собой возникновение каких-либо дополнительных, в том числе материальных, обязательств указанного обучающегося перед организацией, осуществляющей образовательную деятельность (ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации").

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между УрГУПС (далее – исполнитель) и ФИО2 (далее – заказчик) и ФИО3 (далее – обучающийся) заключен договор № на оказание платных образовательных услуг, по условиям которого исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу обучающемуся, а заказчик обязуется оплатить обучение обучающегося по основной профессиональной образовательной программе высшего образования в пределах федерального государственного стандарта, в соответствии с учебным планом, в том числе индивидуальным учебным планом, и календарным учебным графиком исполнителя (п. 1.1.1. договора). Специальность: ДД.ММ.ГГГГ – Компьютерные системы и комплексы (п. 1.1.3 договора); форма обучения: очная (п. 1.1.5. договора). Срок освоения образовательной программы на момент подписания договора составляет три года десять месяцев (п. 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 заказчик обязан вносить плату за предоставляемые услуги, указанные в разделе I настоящего договора, в размере и в порядке, определенным настоящим договором в разделе 8 настоящего договора, а также предоставлять платежные документы, подтверждающие такую оплату.

Согласно п. 8.1. договора, полная стоимость платных образовательных услуг за весь период обучения на момент заключения договора составляет 182 800 руб. Увеличение стоимости образовательных услуг после заключения настоящего Договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период.

Оплата за обучение производится заказчиком частями каждый семестр два раза в год до начала каждого очередного семестра: за 1-й семестр – не позднее 1 сентября текущего учебного года, за 2-ой семестр - не позднее 1 февраля текущего учебного года. Оплата производится по реквизитам, указанным в пункте п.14.2. настоящего договора. Обязательство по оплате считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 8.2. договора).

В соответствии с 8.3. договора, стоимость обучения за 1-ый семестр 2017/2018 учебного года составляет 22 850 руб. Стоимость обучения за последующие семестры может изменяться с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период, и устанавливается приказом ректора. Информация об изменении стоимости обучения доводится до Обучающегося путём размещения её на доске объявлений учебного подразделения Исполнителя, а также на официальном сайте Исполнителя www.usurt.ru.

В случае, если образовательные услуги в период действия настоящего договора не оказаны и в этом отсутствует вина исполнителя (непосещение обучающимся занятий по неуважительной причине, отсутствие заявления), оплата за обучение производится в полном объеме согласно настоящему договору (п. 8.5. договора).

На основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о внесении оплаты за обучение (за 3 семестр 2018-2019 учебного года) за ФИО3 в рассрочку в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ, заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого в п. 8.2 договора внесено изменение, пункт изложен в следующей редакции: «заказчик (обучающийся) обязуется вносить плату за обучение согласно графику внесения платы за обучение». По 5800 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приказом №-у от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, студент группы КС-32 структурного подразделения СПО, обучавшегося по основной профессиональной образовательной программе ДД.ММ.ГГГГ. Компьютерные системы и комплексы, на основе договора об оказании платных образовательных услуг, отчислен из КИЖТ УрГУПС с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. Основание: Положение ПЛ ДД.ММ.ГГГГ - 2017 п.6 п.п. 6.2 «а», личное заявление студента.

Таким образом, договор на оказание образовательных услуг считается прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика за оказанные образовательные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 850 руб. 00 коп. Размер задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом. Указанная сумма задолженности по оплате обучения также отражена в приказе №-у от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела установлено, что истец свои обязательства перед ответчиком выполнил (оказал образовательные услуги студенту ФИО3), при этом в нарушение условий договора ответчик оказанные услуги не оплатил. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору на оказание платных образовательных услуг.

Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ возражений против заявленных требований, доказательств оплаты задолженности не представлено.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 10.6. договора № об оказании платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки оплаты обучения в соответствии с п.8.2. настоящего договора заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,3% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в п. 10.4. договора внесено изменение, изложив его в следующей редакции: «в случае просрочки оплаты исполнитель может требовать оплаты заказчиком (обучающимся) неустойки в размере 0,3 % от просроченной суммы за каждый день прострочки, при рассрочке платежа в четыре этапа, согласно п. 1 настоящего дополнительного соглашения».

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка составила 24814,50 руб. Согласно условному расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка составила: 24823 руб. 65 коп.

Изучив представленные расчеты, суд полагает условный расчет правильным, соответствующим условиям договора и дополнительного соглашения к договору.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и не может выйти за пределы исковых требований.

В связи с тем, что истцом заявлены исковые требования о взыскании неустойки в сумме 24814,50 руб. а суд не может выйти за пределы исковых требований, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму в размере 24814,50 руб.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку ответчиком не приведено оснований и не представлено доказательств несоразмерности рассчитанной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств.

Суд отмечает, что сам факт расторжения договора не прекращает данного обязательства и не исключает возможности применения мер ответственности в связи с нарушением заказчиком условий договора. Расторжение договора на оказание образовательных услуг влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает исполнителя права требовать с заказчика образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением последним договора. Расторжение договора в одностороннем порядке не освобождает заказчика от обязанности уплатить исполнителю задолженность за фактически оказанные услуги и договорную неустойку за просрочку платежа в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 453 ГК РФ.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В ходе судебного разбирательства от истца, в соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ, поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, в соответствии с которым цена иска снизилась до 59 664 руб. 50 коп.

В силу подп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в размере 1 989 руб. 94 коп., в оставшейся части государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 194 – 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уральский государственный университет путей сообщения» в лице Курганского института железнодорожного транспорта – филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения «Уральский государственный университет путей сообщения» задолженность по договору платных образовательных услуг в размере 34850 руб. 00 коп., неустойку в размере 24814 руб. 50 коп., расходы по оплате государственного пошлины в размере 1989 руб. 94 коп.

Возвратить Курганскому институту железнодорожного транспорта – филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения «Уральский государственный университет путей сообщения» государственную пошлину в размере 185 руб. 06 коп., уплаченную на основании платежного поручения №434429 от 19.11.2020 (на общую сумму 2 175 руб. 00 коп. в УФК по Курганской области ИФНС России по г. Кургану).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Резепина

мотивированное решение от ДД.ММ.ГГГГ.