Решение № 2-5145/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-5145/2018

Дело № 2-5145/2018

66RS0004-01-2018-001721-90

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 23 июля 2018 г.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Васильковой О.М.,

при секретаре Баталовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «Академический» о восстановлении прав потребителя.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с иском к ЗАО «Управляющая компания «Академический» (далее – ответчик, общество, управляющая организация) о признании действий общества в части предоставления истцу недостоверной информации незаконными, взыскании с общества компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование исковых требований истец ссылалась на то, что 16 ноября 2015 года в адрес истца поступило уведомление о наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуги о введении ограничения предоставления электроэнергии. Извещение не содержит информацию о размере задолженности по каждой коммунальной услуге в соответствии с п. 118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее – Правила № 354). Данными действиями управляющей организации нарушено право истца на доступ к информации, что является основанием для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

В судебное заседание не явились стороны, о рассмотрении дела извещались в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеются конверты отправления судебного извещения, которые возвращены почтовым отделением за истечением срока хранения

Согласно п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 63 указанного постановления, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, судом были предприняты надлежащие меры к извещению сторон по месту их нахождения, неявка же лиц, участвующих в деле свидетельствует о выбранном ими способе судебной защиты в виде уклонения от явки в суд.

Исследовав обстоятельства дела и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец проживает в жилом помещении – <адрес> по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

Управление данным многоквартирным домом осуществляет общество на основании решения единоличного собственника помещений многоквартирных домов № от .

Судом также установлено и не оспаривается ответчиком, что истцом было получено уведомление от управляющей организации от о наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на в размере 21217 рублей 79 коп. и при непогашении задолженности в течение одного месяца с момента направления извещения возможном приостановлении и/или ограничении предоставления электроэнергии в <адрес> в г. Екатеринбурге.

Из данного уведомления усматривается, что в нем содержится указание на общий размер задолженности истца на дату направления уведомления. Сам факт наличия задолженности истцом ранее в судебном порядке не оспаривался.

Обращаясь в суд с рассматриваемым иском, в качестве его основания истец указывает на ограничение обществом права потребителя на доступ к информации в связи с отсутствием в вышеназванном извещении информации, указанной в п. 118 Правил № 354.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации

В силу п. 10 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация должна обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации. Особенности раскрытия информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных настоящим Кодексом, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (без заключения договора с управляющей организацией), устанавливаются этим стандартом раскрытия информации. Контроль за соблюдением этого стандарта раскрытия информации такими товариществом, кооперативом, управляющей организацией осуществляется уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, указанными в части 2 статьи 20 настоящего Кодекса, в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п. 1 Стандарта под раскрытием информации в настоящем документе понимается обеспечение доступа неограниченного круга лиц к информации (независимо от цели ее получения) в соответствии с процедурой, гарантирующей нахождение и получение информации.

Стандартом, в редакции, действовавшей на момент направления спорного извещения управляющей организацией, также установлены способы раскрытия информации – путем размещения на сайте в сети Интернет, средствах массовой информации, на информационных стендах, а также на основании запросов поданных в письменном или электронном виде.

Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (ст. 150 Кодекса).

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 Кодекса).

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (ст. 1099 Кодекса).

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 Кодекса).

Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 20 декабря 1994 г. « 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» в п. 2 разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Информация о размере задолженности в целях ограничения предоставления коммунальной услуги не относится к информации, указанной в ст. 10 Закона о защите прав потребителей, а так же в п. 10 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации.

При этом суд также принимает во внимание, что истец не обращалась в общество с заявлением о предоставлении ей расчета задолженности по каждому виду коммунальных услуг по состоянию на 16 ноября 2015 года.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения иска, учитывая при этом также и тот факт, что истцом не представлен достоверный и относимый расчет на 16 ноября 2015 года действительного размера задолженности, свидетельствующий о том, что ей была предоставлена недостоверная информация, а также у суда отсутствуют доказательства наступления для истца негативных правовых последствий, и, как указано ранее, самой недостоверной информации.

Более того, требование об оспаривании действий незаконными не может быть рассмотрено в рамках искового производства по иску к не публичному субъекту, так как ответчиком выступает акционерное общество. Такой способ судебной защиты нормами гражданского законодательства исходя из существа заявленных спорных правоотношений не предусмотрен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 - отказать в полном объеме.

Ответчик вправе в течение 07 дней с даты получения копии настоящего заочного решения обратиться в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области с заявлением об его отмене.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а также в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья подпись О.М.Василькова

Копия верна

Судья:

Секретарь: