Решение № 2-647/2020 2-647/2020~М-143/2020 М-143/2020 от 4 января 2020 г. по делу № 2-647/2020

Дело № 2-647/2020

УИД 42RS0005-01-2020-000208-67


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего Уфимцевой Н.А.

При секретаре Зверевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 12.03.2020 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Требования мотивирует тем, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №. Во исполнении п.1.1. Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 450000,00 рублей под 18,5 процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную гумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора. В соответствии с п.3.1.-3.2. Договора погашение кредита производиться Заемщиком ежемесячными ануитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 3.5. Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться безакцептным списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору). Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных оговором. Согласно п. 3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или плату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно). В соответствии с п.4.2.3. Договора Истец направил Заемщику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принятые обязательства по кредитному договору Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились или производились несвоевременно. Размер задолженности по Договору составляет 79076,80 руб. Просят взыскать с ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения №8615 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 79076,80 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 42923,94 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность - 35855,00 руб.; неустойка за просроченные проценты - 297,86 руб.; расходы по уплате государственной пошлины размере 2572,30 руб., всего взыскать с Ответчика 81649,10 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что не оспаривает сумму ссудной задолженности, кредит в банке брала, в связи с тяжелым материальным положением допускала просрочки платежей, просит снизить неустойку за просроченную ссудную задолженность, учесть ее состояние здоровья, тяжелое материальное положением, связанное с расходами на лечение, с выплатой алиментов.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснован, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сбербанк России» и ФИО1 на основании заявления-анкеты (л.д.11) был заключен Кредитный договор №, по которому Банк предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в размере 450 000 рублей под 18,5% годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (л.д. 16-18).

ФИО1 была ознакомлена с графиком платежей, о чем свидетельствует её собственноручная подпись (л.д. 19-20).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме (л.д.6), что ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 3.1. Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 16 оборот).

Согласно п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 16 оборот).

Согласно п. 4.2.3. Кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д. 17 оборот).

Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ допускает просрочки платежей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7-10), и не оспаривается ответчиком.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банком в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 23).

Как следует из прилагаемого расчета, проверенного и принятого судом, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 79 076,80 руб., из них остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) – 42 923,94 руб., неустойка (пеня) за просрочку кредита- 35 855 руб., неустойка (пеня) за просрочку процентов – 297,86 руб. (л.д. 7-10).

Согласно определения мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г.Кемерово от 28.11.2019 г. судебный приказ от 18.09.2019 г. о взыскании задолженности с ФИО1 отменен (л.д.3).

Учитывая, что доводы истца подтверждаются представленными доказательствами, ничем не опровергаются, ответчик доводы истца не оспаривает, требования ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании ответчик заявила ходатайство о снижении размера неустойки, мотивируя тяжелым материальным положением, просила учесть состояние здоровья, что с ДД.ММ.ГГГГ в связи с тяжелым <данные изъяты> постоянно проходит лечение, которое самостоятельно оплачивает, просит учесть, что выплачивает алименты по решению суда, в подтверждение своих доводов предоставила медицинские документы, справку с места работы (л.д.61-67).

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г., применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Учитывая доводы ответчика, размер неустойки, который по отношению к сумме основного долга является завышенным, суд считает возможным снизить размер неустойки за просроченную ссудную задолженность до 17 000 руб.

В связи с удовлетворением требований ПАО «Сбербанк России» в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 572,30 руб. руб., которые подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4, 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк России (<данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 79076,80 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 42923,94 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность – 17 000,00 руб.; неустойка за просроченные проценты - 297,86 руб.; расходы по уплате государственной пошлины размере 2572,30 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: Н. А. Уфимцева

Мотивированное решение изготовлено 12.03.2020 г.

Копия верна.

Судья:

Подлинный документ подшит в деле №2-647-20 Заводского районного суда г. Кемерово.