Постановление № 5-86/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 5-86/2018

*** Копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невьянск 07 июня 2018 года

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Захватошина Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании, по адресу: г. Невьянск, Свердловской области, ул. Вайнера, 2/а, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца .... ССР, проживающего по адресу: ....3, привлеченного к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

00.00.0000 около 21:00 часов на 72 км. автодороги Екатеринбург – Серов, водитель ФИО1, управляя автомобилем Кио Рио, государственный регистрационный знак *** в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел дорожные условия, не справился с управлением, допустил занос автомашины, в результате чего произошло столкновение с попутно движущейся автомашиной Киа Сид государственный регистрационный знак ***.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП): потерпевшему 1 были причинены телесные повреждения в виде: перелома обеих костей левого предплечья в средней трети со смещением, которые согласно заключению эксперта за *** от 00.00.0000, расцениваются, как причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения просил не лишать его водительских прав, его защитник Шехтер С.Я. поддержала позицию ФИО1, также указав, что водительские права нужны ФИО1, он ездит в .... на учебу.

Потерпевший 1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании просили не лишать водительских прав ФИО1

Выслушав лицо в отношении которого ведется производства по делу об административном правонарушении, потерпевшего и исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, нашла своё полное подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств.

Вина ФИО1 в нарушении им п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и причинении потерпевшему 1, вреда здоровью средней тяжести, также подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему от 00.00.0000; справкой ГБУЗ СО «Невьянская ЦРБ» от 00.00.0000 по телесным повреждениям у 1; заключением эксперта ***, согласно которого причинен средний тяжести вред здоровью потерпевшему 1; объяснениями ФИО1, 1

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, в момент дорожно-транспортного происшествия имелись дорожные условия, которые подлежали учету водителем ФИО1 при управлении транспортным средством и не были им учтены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана, и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Вся совокупность данных доказательств, отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказывает о виновности водителя ФИО1 Все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

При назначении ФИО1 наказания, судья учитывает, характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф перечисляется: ИНН *** КПП *** Уральское ГУ Банка России (МО МВД России «Невьянский»), р/с 40***, БИК *** ОКТМО ***, Код бюджетной классификации 18***, УИН 18***.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате штрафа, направлена в Невьянский городской суд .....

Уплата административного штрафа, с учетом материального положения, может быть рассрочена судьей на срок до трёх месяцев, при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд.

Судья: Н.С. Захватошина

<*****>

<*****>