Решение № 2А-484/2019 2А-484/2019~М-507/2019 М-507/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2А-484/2019

Дело № 2а-484/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа -Югры в составе:

председательствующего судьи Ганина С.В.,

при секретаре Шестаковой Г.Г.,

с участием помощника прокурора Кондинского района Сысоевой Е.А.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев административное исковое заявление начальника ОМВД России по Кондинскому району к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по Кондинскому району Ханты - Мансийского автономного округа -Югры (далее ОМВД России по Кондинскому району) обратился в суд с заявлением об продлении срока административного надзора ФИО1 на 6 месяцев.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 осуждена приговором Кондинского районного суда от 26.05.2014 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

27.10.2015 ФИО1 освобождена из ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

Решением Кондинского районного суда от 26.04.2016 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений. В период административного надзора ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности за допущение нарушений административных ограничений, возложенных на нее судом.

Решением Кондинского районного суда от 09.03.2017 в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев

ФИО1 в период административного надзора двадцать девять раз привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главами 19 и 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Административный ответчик ФИО1 пояснила, что с административным исковым заявлением она согласна, действительно совершала административные правонарушения, которые указаны в заявлении.

Помощник прокурора Сысоева Е.А. указала, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Выслушав ответчика, прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно статье 5 указанного закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст.7 закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что приговором Кондинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и ей назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 освобождена из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (л.д.7).

На основании ч.3 ст.86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент осуждения ФИО1, судимость за тяжкое преступление считается погашенной по истечение 8 лет после отбытия наказания. Таким образом, судимость ФИО1 погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кондинского районного суда от 26 апреля 2016 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с установлением следующих ограничений:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания в дни, установленные органом внутренних дел, для регистрации 4 раза в месяц;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий увеселительного характера и участие в указанных мероприятиях;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00, не связанное с осуществлением ФИО1 её трудовых обязанностей;

- запретить выезд за пределы избранного населенного пункта без предварительного уведомления ОМВД;

- запретить посещение ресторанов, баров, кафе, дискотек, ночных клубов, игорных заведений и тому подобных развлекательных заведений в период с 20:00 до 06:00 ежедневно.

Согласно представленным материалам ФИО1 с момента постановки на учет 25 раз привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главами 19 и 20 КоАП РФ (л.д.17-18), совершила в течение одного года более двух административных правонарушений против порядка управления.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, систематически злоупотребляет спиртными напитками, лишена родительских прав. Неоднократно привлекалась к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ. Ведет антиобщественный образ жизни.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о продлении срока административного надзора ФИО1 законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е ШИ Л :

1. Административное исковое заявление начальника ОМВД России по <данные изъяты> к ФИО1 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

2. Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, срок административного надзора, установленный решением Кондинского районного суда ХМАО - Югры от 26.04.2016 на 6 месяцев с исполнением следующих административных ограничений:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания в дни, установленные органом внутренних дел, для регистрации 4 раза в месяц;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий увеселительного характера и участие в указанных мероприятиях;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00, не связанное с осуществлением ФИО1 её трудовых обязанностей;

- запретить выезд за пределы избранного населенного пункта без предварительного уведомления ОМВД;

- запретить посещение ресторанов, баров, кафе, дискотек, ночных клубов, игорных заведений и тому подобных развлекательных заведений в период с 20:00 до 06:00 ежедневно.

Срок продленного административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Председательствующий С.В. Ганин