Решение № 2-1988/2017 2-1988/2017~М-1263/2017 М-1263/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-1988/2017

Дело № 2-1988/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.,

при секретаре Красильникова Т.С.,

с участием представителя истца СПАО «Ингосстрах» ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в размере ... рублей, расходов по оплате госпошлины. Обосновывая требования тем, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: ... под управлением ответчика. Данное ДТП произошло в результате того, что ответчик управляя а\м ..., допустил столкновение с а\м ... под управлением ... под управлением ... под управлением ... и а\м ... СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшим страховое возмещение в размере ... рублей. При этом ответчик, управлял а\м ... в состоянии опьянения. Считают, что у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, на сумму ... рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, признание иска принято судом. Свою вину в ДТП не оспаривал.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены по месту регистрации и проживания, судебная корреспонденция возвращена с отметкой «за истечением срока хранения». Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 и положениям ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначная отказу от ее получения. Кроме того, судом были предприняты меры по извещению третьих лиц по имеющимся в материалах дела телефонам, но набранные номера - не отвечают.

Таким образом, судом были предприняты все возможные меры к извещению третьих лиц о времени и месте слушания дела, и в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд признает третьих лиц ФИО5, ФИО6, ФИО7 надлежаще извещенными о времени и дате рассмотрения настоящего спора и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП №... приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. "б" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием пяти транспортных средств: а\м ... В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Согласно определению ... на основании п... КоАП РФ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 отказано.

Приговором ... ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ... УК РФ. Согласно указанному приговору суда ФИО8 постановлением мирового ... вступившего в законную силу, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч... КоАП РФ. Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком.

Гражданская ответственность ФИО2 при управлении а\м ... на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис ОСАГО ...).

... обратилась в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно калькуляции стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ..., стоимость восстановительного ремонта ТС ... с учетом износа составила ... рублей.

СПАО «Ингосстрах» произвело .... выплату страхового возмещения в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением № ...

... обратилось в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно калькуляции стоимости восстановительного ремонта ТС № ... величина компенсации за восстановительный ремонт ТС ... с учетом износа составила ... рублей.

СПАО «Ингосстрах» ... выплату страхового возмещения в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением № ...

Дата ФИО4 обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно акту выполненных работ по заказ наряду № ... стоимость выполненных работ по ремонту а\м ... составила ... рублей.

СПАО «Ингосстрах» произвело ... выплату стоимости выполненных работ за ремонта а\м ... в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением № ... на сумму ... рублей (л.д.56).

Таким образом, с учетом того, что истец исполнил свои обязательства в полном объеме, в связи с чем, истец имеет право обратного требования (регресса) к ФИО2 в размере выплаченного возмещения.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенные обстоятельства по делу, признание иска ответчиком, с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию сумма ущерба в размере ... иного размера ущерба суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» убытки в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья О.М. Пименова