Решение № 2-379/2025 2-379/2025~М-307/2025 М-307/2025 от 3 июля 2025 г. по делу № 2-379/2025




№ 2-379/2025

УИД 62RS0026-01-2025-000434-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск-Рязанский 04 июля 2025 года

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Н.М.,

при секретаре Сулейман А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Живаго банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:


ООО «Живаго банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЖИВАГО БАНК» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №

В соответствии с п. 1 кредитного договора банк предоставил заёмщику кредит в размере 80 000,00 руб., под 12,75 % годовых, со сроком окончательного возврата - ДД.ММ.ГГГГ

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером №.

Согласно п. 6 Кредитного договора (Индивидуальных условий договора потребительского кредита) заёмщик обязан осуществить 36 ежемесячных аннуитетных платежей.

С ДД.ММ.ГГГГ Должник полностью перестал исполнять свои обязательства по Кредитному договору.

Задолженность должника по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 109222,53 руб. в том числе: 50 295,98 руб. - просроченный основной долг; 24 377,62 руб.- просроченные проценты за пользование кредитом; 34 548,93 руб. - неустойка.

На основании изложенного, ООО «Живаго банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 109 222,53 руб., в том числе: 50 295,98 руб. - просроченный основной долг; 24377,62 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ (включительно); 34 548,93 руб. - неустойка по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Взыскать с ФИО1 проценты за пользование кредитом по кредитному договору №, начисленные из расчета 12,75% годовых на непогашенный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства (возврата основного долга); неустойку, начисленную из расчета 0,05% в день на непогашенный основной долг по кредитному договору № за период с 16.01.2025 по день фактического исполнения обязательства (возврата основного долга); неустойку, начисленную из расчета 0,05% в день на непогашенные проценты за пользование кредитом по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства (уплаты процентов за пользование кредитом), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4277,00 руб.

Представитель истца ООО «Живаго банк», будучи извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Согласно п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Судебное извещение ответчика по месту регистрации было ему вручено.

Судебное извещение ответчика по месту его жительства возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения, то есть не было вручено адресату по зависящим от него обстоятельствам, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением.

В связи с неявкой ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего суду о причинах неявки, не просившего об отложении рассмотрения дела и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК Ф если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Живаго банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 80 000 рублей под 12,75% годовых, на срок 36 месяцев.

Порядок и условия предоставления и оплаты кредита № были установлены индивидуальными и общими условиями договора потребительского кредита.

В силу п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита №0195-2019-9 от 27.12.2019 договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (в т.ч. до полного погашения заемщиком/созаемщиками) штрафных санкций, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы кредита, если иное не предусмотрено общими условиями и (или) действующим законодательством РФ. Срок возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита № погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в общих условиях и графике платежей.

В соответствии с п. 3.10 общих условий договора в случаях неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, кредитор имеет право на взыскание неустойки (штрафа, пени) в размере, установленном индивидуальными условиями.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств начисляются и подлежат уплате заемщиком.

Судом установлено, что ООО «Живаго банк» свои обязательства по указанному кредитному договору исполнил в полном объеме, осуществив кредитование ответчика ФИО1, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 денежные средства в сумме 80000 руб.

При этом ФИО1 свои обязательства по обеспечению своевременного возврата кредита, уплаты процентов, неустойки в полной сумме и в сроки, установленные указанным выше договором исполнял не надлежащим образом, в связи с чем размер его задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составил 109222,53руб., из которых: 50295,98руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 24377,62руб. - просроченные проценты по срочной и по просроченной задолженности; 34548,93руб. – неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о возврате суммы задолженности по кредитному договору, которое оставлено ответчиком без исполнения.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: индивидуальными условиями договора потребительского кредита № общими условиями договора потребительского кредита ООО «Живаго банк» с физическими лицами, банковским ордером № копией паспорта ФИО1, заявлением о выдаче судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ копией судебного приказа судебного участка №38 судебного района Спасского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ копией определения судебного участка №38 судебного района Спасского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ копией определения Октябрьского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ копией уведомления ответчика и списком внутренних почтовых отправлений №

Размер задолженности ответчика по кредиту подтверждается расчетом остатка задолженности по кредитному договору № по состоянию на 15.01.2025г. (включительно), который проверен судом, признан правильным, составленным в соответствии с требованиями закона, условиями договора и не оспаривается ответчиком.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по рассматриваемому кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На ФИО1, как на ответчика была возложена обязанность опровергнуть доводы истца, представив доказательства в обоснование своих возражений.

На день рассмотрения спора ответчиком не представлено суду возражений и доказательств, направленных на полный или частичный отказ в удовлетворении заявленных требований, в том числе подтверждающих факт погашения задолженности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ООО «Живаго банк».

Предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для снижения штрафных санкций судом не усматривается.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом и неустойки до полного исполнения обязательств, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016. № 54 О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2016 г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ); при этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, учитывая приведенные выше нормы права, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по ставке 12,75% годовых начисляемых на непогашенный основной долг и неустойки по ставке 0,05 % годовых начисляемых на непогашенный основной долг и непогашенные проценты по кредитному договору № с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4277руб., что соответствует цене иска, равной 109222,53руб., и подтверждается платежными поручениями № и №

Принимая во внимание, что требования истца были удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4277руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:


Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Живаго банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Живаго банк», (ОГРН <***>) задолженность по кредитному № по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 109222 рубля 53 копейки, из которых: 50295рублей 98копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 24377рублей 62 копейки просроченные проценты за пользование кредитом по 15.01.2025 включительно; 34548рублей 93копейки – неустойка по 15.01.2025 включительно.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Живаго банк», (ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом по кредитному договору №, начисленные из расчета 12,75% годовых на непогашенный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства (возврата основного долга).

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Живаго банк», (ОГРН <***>) неустойку, начисленную из расчета 0,05% в день на непогашенный основной долг по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства (возврата основного долга).

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Живаго банк», (ОГРН <***>) неустойку, начисленную из расчета 0,05% в день на непогашенные проценты за пользование кредитом по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства (уплаты процентов за пользование кредитом).

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Живаго банк», (ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4277 (четыре тысячи двести семьдесят семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М. Баркова

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2025г.



Суд:

Спасский районный суд (Рязанская область) (подробнее)

Истцы:

Общество с ограниченной ответственностью "ЖИВАГО БАННК" (подробнее)

Судьи дела:

Баркова Наталья Михайловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ