Определение № 9А-33/2017 9А-33/2017~М-50/2017 М-50/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 9А-33/2017

№ 9а-33/2017

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

29 мая 2017 года г. Чита

Судья Забайкальского краевого суда Васильева Т.И., изучив административное исковое заявление открытого акционерного общества «Восток» об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере, равном их рыночной стоимости,

установил:

ОАО «Восток» в лице генерального директора ФИО1 обратился в Забайкальский краевой суд с указанным административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости в размере, равном рыночной стоимости, в отношении следующих земельных участков, принадлежащих обществу на праве собственности:

земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 079 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для обслуживания и использования нежилых производственных зданий, расположенного по адресу : <адрес>;

земельного участка с кадастровым номером №, площадью 944 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для обслуживания и использования нежилых производственных зданий, расположенного по адресу : <адрес>;

земельного участка с кадастровым номером №, площадью 463 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для обслуживания и использования нежилых производственных зданий, расположенного по адресу : <адрес>;

земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 271 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для обслуживания и использования нежилых производственных зданий, расположенного по адресу : <адрес>, установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, наименование ориентира нежилое здание (склад, гараж), участок находится примерно в 1 м от ориентира по направлению на северо-восток;

земельного участка с кадастровым номером №, площадью 418 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для обслуживания и использования нежилых производственных зданий, расположенного по адресу : <адрес>, установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, наименование ориентира нежилое здание (склад, гараж), участок находится примерно в 1 м от ориентира по направлению на северо-восток.

Требования мотивированы значительным превышением кадастровой стоимости земельных участков, установленной по состоянию на 1 января 2014 года в размере <сумма> рублей (для участка с кадастровым номером №), <сумма> рубля (для участка с кадастровым номером №), <сумма> рублей (для участка с кадастровым номером №), <сумма> (для участка с кадастровым номером №), <сумма> рубля (для участка с кадастровым номером №), над их рыночной стоимостью, определенной по состоянию на указанную дату в отчетах об оценке №№, №, №, №, № от <Дата>, в размерах <сумма> рублей (для участка с кадастровым номером №), <сумма> рублей (для участка с кадастровым номером №), <сумма> рублей (для участка с кадастровым номером №), <сумма> рублей (для участка с кадастровым номером №), <сумма> рублей (для участка с кадастровым номером №), что нарушает права и законные интересы административного истца, поскольку приводит к увеличению уплачиваемых им налоговых платежей за указанные объекты недвижимости.

Определением судьи от 2 мая 2017 года административное исковое заявление оставлено без движения, административному истцу предложено представить в суд заверенные надлежащим образом документы, подтверждающие полномочия генерального директора ОАО «Восток» ФИО1 (выписку из ЕГРЮЛ, надлежащим образом заверенные копии Устава общества, протокола годового общего собрания акционеров ОАО «Восток» от 27 июня 2016 года); положительные экспертные заключения на бумажном носителе и в форме электронного документа, подготовленные экспертом или экспертами саморегулируемой организации оценщиков, членом которой является оценщик, составивший отчеты, о соответствии отчетов об оценке рыночной стоимости объекта оценки требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, федеральных стандартов оценки и других актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности, требованиям стандартов и правил оценочной деятельности такой саморегулируемой организации оценщиков в случаях, установленных этим уполномоченным федеральным органом; решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости от <Дата> №№, №, №, №, №; а также, в случае участия в деле представителя административного истца, дополнить административное исковое заявление сведениями о его фамилии, имени и отчестве, почтовом адресе, сведениями о наличии у него высшего юридического образования, номере телефонов, факсов, адресе электронной почты (при наличии), а также представить документ, свидетельствующий о наличии у представителя высшего юридического образования либо его надлежащим образом заверенную копию, представить копии всех вновь подаваемых документов по числу участвующих в деле лиц либо со сведения о том, что указанные документы ими уже получены.

Указанные недостатки административного искового заявления предложено устранить в течение 10 дней с момента получения копии определения об оставлении административного искового заявления без движения.

Копия определения направлена ОАО «Восток» почтовой связью 2 мая 2017 года, согласно сведениям сайта «Почта России» получена адресатом 11 мая 2017 года, соответственно, последним днем для устранения недостатков являлось 22 мая 2017 года.

Недостатки, содержащиеся в определении об оставлении административного искового заявления без движения, по истечении установленного срока с учетом предоставленного времени для почтовой пересылки не устранены.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ в случае, если не исправлены недостатки административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу.

На основании вышеизложенного, административное исковое заявление ОАО «Восток» подлежит возвращению в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

При этом административному истцу разъясняется, что согласно части 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства РФ возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке после исправления указанных выше недостатков.

Руководствуясь статьями 129, 130, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

определил:

возвратить административное исковое заявление открытого акционерного общества «Восток» об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере, равном их рыночной стоимости.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению административного истца в суд о том же предмете в установленном законом порядке.

Возвратить открытому акционерному обществу «Восток» государственную пошлину, уплаченную за подачу административного искового заявления в Забайкальский краевой суд по платежным поручениям от <Дата> №№, №, №, №, № в размере 2 000 (две тысячи) рублей по каждому платежному поручению на общую сумму 10 000 (десять тысяч) рублей.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда.

Судья Забайкальского краевого суда (подпись) Т.И. Васильева