Решение № 2-181/2023 2-6/2024 2-6/2024(2-181/2023;)~М-173/2023 М-173/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 2-181/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

43RS0022-01-2023-000309-50 Дело № 2-6/2024 (2-181/2023)

30 января 2024 года г. Мураши, Кировская область

Мурашинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Окуловой Е.А.,

при секретаре Ширванян Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, администрации Мурашинского муниципального округа Кировской области, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО 1, указывая, что по соглашению №, заключенному 24.05.2018 между Банком и ФИО 1, последней предоставлен кредит в размере 80 000 руб. под 19% годовых на срок до 24.05.2023, путем перечисления денежных средств на счет, открытый заемщику, что подтверждается банковским ордером. По состоянию на 15.11.2023 задолженность по соглашению составляет 42 879,10 руб., в том числе 32 995,46 руб. основной долг, 9 883,64 руб. проценты за пользование кредитом. Заемщик ФИО 1. умерла 20.11.2021, предполагаемыми наследниками являются ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2 Ссылаясь на требования ч.1 ст. 1175, ст. 1142, ст. 811 ГК РФ, истец просит за счет наследственного имущества умершего заемщика взыскать солидарно с ответчиков задолженность по соглашению № 1822131/0179 от 24.05.2018 в сумме 42 879,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 486 руб.

В ходе рассмотрения дела определением районного суда заменены ненадлежащие ответчики ФИО5, ФИО6 на надлежащих ФИО3, ФИО4, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (далее МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области), администрация муниципального образования Мурашинский муниципальный округ Кировской области, в качестве третьего лица – ПАО Сбербанк.

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении ходатайствовал рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены судом надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, в письменных отзывах возражали против удовлетворения исковых требований, указав, что ФИО 1 являлась их матерью, после ее смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, совместно с наследодателем длительное время не проживали, никакого имущества, вещей после её смерти не принимали и не пользовались.

Ответчики МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в судебное заседание, администрации муниципального образования Мурашинский муниципальный округ Кировской области, третье лицо ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что 24.05.2018 ФИО 1 заключила с АО «Российский Сельскохозяйственный банк» соглашение №, согласно которому ей предоставлен кредит в сумме 80 000 руб. под 19% годовых, со сроком окончательного возврата кредита 24.05.2023, срок действия договора до полного исполнения обязательства по договору. Договором предусмотрено ежемесячное внесение аннуитетных платежей в счет погашения кредита в соответствии с графиком платежей 25 числа каждого месяца. Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, указанный в соглашении. К договору сторонами согласован график погашения кредита (л.д.12-16).

Истец по кредитному договору исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив заемные денежные средства на счет, открытый ФИО 1, что подтверждается банковским ордером № от 24.05.2018, расходным кассовым ордером от 25.05.2018 (л.д.17, 99).

В рамках кредитного соглашения № страхование не производилось (л.д.115).

По расчету истца задолженность по кредитному соглашению № от 24.05.2018 по состоянию на 15.11.2023 составляет 42 879,10 руб., в том числе 32 995,46 руб. основной долг, 9 883,64 руб. проценты за пользование кредитом (л.д.18-19). Расчет кредитной задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, согласованным с заемщиком, по существу ответчиками не оспорен, мотивированный контррасчет не представлен.

Требования истца о погашении задолженности оставлены ответчиками без удовлетворения (л.д.24-27).

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

При этом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявших наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно

В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1154 ГК РФ срок для принятия наследства установлен в шесть месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 60, 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку обязанность вернуть кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, данная обязанность смертью заемщика не прекращается и переходит в порядке универсального правопреемства к его наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. По настоящему спору шестимесячный срок для принятия наследства истек.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО 1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 70).

Из сообщения нотариуса Мурашинского нотариального округа Кировской области от 05.10.2022 № следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, начатое по претензии АО «Россельхозбанк» от 29.09.2022, сведений о наследственном имуществе и наследниках умершей ФИО 1 не имеется, никто из наследников в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства не обращался, завещание отсутствует, ФИО4 в установленный законом срок подано заявление об отказе от наследства (л.д.28, 51).

Из материалов дела следует, что за ФИО 1 на дату ее смерти транспортных средств (л.д.103, 151), маломерных судов (л.д.75), самоходных машин (л.д.53, 182) не зарегистрировано, в качестве владельца оружия в Управлении Росгвардии по Кировской области не состоит (л.д.170, 192), владельцем ценных бумаг не являлась (л.д.107), по данным УПФ ПФР в Кировской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пенсионные накопления у ФИО 1 отсутствуют (л.д.123), выморочное имущество от умершего в муниципальную собственность не принималось (л.д.125), имела денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк № от 25.05.2018, № от 18.07.2013, в размере 27,18 руб., денежные средства на счетах в иных банках отсутствуют (л.д. 66, 71, 73, 80-83, 128-130, 132, 134, 149).

Согласно адресной справке ФИО 1 на дату смерти зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Квартира находилась в муниципальной собственности муниципального образования Мурашинский муниципальный округ, предоставлялась наследодателю по договору социального найма. В настоящее время наймодателем данного жилого помещения является ФИО2, по объяснениям которого никакого ликвидного имущества после смерти матери в квартире не осталось, им имущество матери после ее смерти не принималось (л.д. 50, 89-90, 114).

Согласно выписке из ЕГРН ФИО 1 на праве собственности принадлежали объекты недвижимости: дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 87-88, 91, 156-159), в указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО 2, ФИО4, ФИО 3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время расчеты за коммунальные услуги (электроснабжение и обращение с ТКО) за пользование жилым помещением по данному адресу не осуществлялись (л.д. 168, 172).

Доказательств наличия иного имущества наследодателя ФИО 1, за счет которого может быть произведено взыскание по спорному договору, в нарушение ст. 56 ГПК РФ сторонами не предоставлены, такие доказательства не добыты и при рассмотрении спора.

По данным актовых записей после смерти ФИО 1 наследниками первой очереди по закону являются: сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время; сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время; дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная и фактически проживающая по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время; сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. Родители и супруг заемщика ФИО 1 умерли до ее смерти (л.д.69-70, 101, 112, 113, 167).

Из объяснений ФИО4 и из справки УУП МО МВД России «Мурашинский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически с 2013 года в данном жилом помещении не проживает, вещами и имуществом матери после ее смерти не пользовался, подал заявление об отказе от наследства, в настоящее время проживает в жилом помещении по адресу: <адрес> (л.д.162, 164, 165).

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

На основании вышеуказанных правовых норм и исследованных доказательств судом установлено, что на дату смерти заемщика совместно с ней в квартире, находящейся в муниципальной собственности, ФИО1, ФИО7, ФИО4 не проживали, указанные лица, а также ФИО2, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершали, с соответствующими заявлениями о принятии наследства к нотариусу либо уполномоченному должностному лицу не обращались, зарегистрированный в принадлежащем наследодателю на праве собственности доме по месту жительства, но фактически проживавший по иному адресу, ФИО4 своевременно обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства. Таким образом, на основании представленных доказательств суд установил, что все имеющиеся наследники первой очереди ФИО1, ФИО7, ФИО4, ФИО2 наследство после смерти ФИО 1 не приняли. Имущество умершей ФИО 1, состоящее из денежных средств на счете в ПАО Сбербанк и недвижимого имущества в виде дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, является выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок участия Российской Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, определен статьей 125 ГК РФ, согласно которой от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственном имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. В соответствии с п. 4 названного положения, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации.

По смыслу приведенных норм в их взаимосвязи Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества.

В пунктах 5, 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, выполняя полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, выморочное имущество в виде денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк наследует Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, выморочное имущество в виде жилого дома и земельного участка наследует муниципальное образование Мурашинский муниципальный округ Кировской области в лице администрации. Указанные лица как наследники по закону несут ответственность по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно представленному ответчиком заключению ООО «Компания оценки и права» рыночная стоимость вышеуказанных жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, составляет 63 000 руб. (24 000 руб. стоимость жилого дома, 39 000 руб. стоимость земельного участка). Истец в письменном заявлении выразил согласие с результатом данной оценки.

Таким образом, наследственная масса имущества наследодателя ФИО 1 составила 63 027,18 руб. Доказательств того, что размер задолженности по кредитному договору превышает стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества, последними не представлено.

Учитывая установленный факт неисполнения заемщиком обязательств перед банком по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование ими, а также учитывая, что наследников, принявших наследство после смерти ФИО 1, не имеется, срок принятия наследства, предусмотренный статьей 1154 ГК РФ, истек, суд приходит к выводу о том, что требования истца по взысканию кредитной задолженности в размере 42 879,10 руб. подлежат удовлетворению, а указанная задолженность - взысканию с наследников по закону солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного наследственного имущества в виде денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в виде жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а именно, с МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области в размере 27,18 руб., с администрации МО Мурашинский муниципальный округ <адрес> в размере 42 851,92 руб.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с администрации МО Мурашинский муниципальный округ Кировской области, МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно, с администрации МО Мурашинский муниципальный округ Кировской области в сумме 1 485,11 руб., с РФ в лице МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области 89 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, межрегиональному территориальному управлению Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, администрации муниципального образования Мурашинский муниципальный округ Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 879 рублей 10 копеек, в том числе основной долг 32 995 рублей 46 копеек, проценты 9 883 рубля 64 копейки, солидарно, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, с администрации муниципального образования Мурашинский муниципальный округ Кировской области (ИНН <***>) в пределах 42 851 рубль 92 копейки, с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области в пределах 27 рублей 18 копеек.

Во исполнение решения суда о взыскании с Межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области задолженности в размере 27 рублей 18 копеек обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на банковских счетах в ПАО Сбербанк, умершей ФИО 1, <данные изъяты>.

Взыскать с муниципального образования Мурашинский муниципальный округ Кировской области в лице администрации (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 485 рублей 11 копеек.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 89 копеек.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Окулова