Приговор № 1-109/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-109/2018

К делу №1-109/18
Приговор Именем Российской Федерации 30 мая 2018 года город Славянск-на-Кубани

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пашинской А.А.,

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника Славянского межрайонного прокурора Авакимян А.З.

подсудимых Лаврова А.В., Подобина В.А.,

представителя потерпевшего М.В.А.,

защитника подсудимого Лаврова В.А., адвоката Медведева Э.В., предоставившего ордер (...) от 30.05.2018 года, удостоверение (...) от 23.10.2017 г.

защитника подсудимого Подобина В.А. адвоката Нагапетовой Н.С., предоставившей ордер (...) от 30.05.2018 г., удостоверение (...) от 10.12.2013 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Лаврова А.В., (...) года рождения, уроженца (...), зарегистрированного по адресу: (...), проживающего по адресу: (...), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Подобина В.А., (...) года рождения, уроженца (...), зарегистрированного и проживающего по адресу: (...), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Лавров А.В. и Подобин В.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах:

в период времени с 01 февраля 2018 года по 03 марта 2018 года Лавров А.В. совместно с Подобиным В.А. совершили хищение имущества, принадлежащего ООО «Славянск ЭКО» при следующих обстоятельствах. 01.02.2018 года, в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Лавров А.В. и Подобин В.А., находясь на территории ООО «Славянск ЭКО», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Славянск-на-Кубани, ул.Колхозная 2, вступили в преступный сговор направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Славянск ЭКО». Осуществляя задуманное, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, Лавров А.В. и Подобин В.А., действовали совместно, согласованно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавали противоправность своих действий, предвидели неизбежность наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желали этого. Так, 01.02.2018 около 12 часов 30 минут Подобин В.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сложил в пластиковую коробку, находящуюся около мусорного контейнера на указанной территории, остатки медного кабеля ВББшвнг (A-FRLS-4x95) весом 5,7 кг, в этот же день, около 17 часов 30 минут, Лавров А.В., убедившись, что за его действиями также никто не наблюдает, положил в рабочий автомобиль манипулятор коробку с медным кабелем и вывез с территории указанной организации, то есть покинул место совершения преступления, впоследствии сдав указанную медь на пункт приема металлолома, расположенного по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, х.Трудобеликовский, ул.Ленина 69, то есть распорядились похищенным по своему усмотрению, после чего передал Подобину В.А. половину денежных средств, вырученных за сдачу меди. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя аналогичном способом, Лавров А.В. совместно с Подобиным В.А. 02.02.2018 похитили 4,5 кг медного кабеля, 07.02.2018 похитили 9,3 кг медного кабеля, 12.02.2018 похитили 10,9 кг медного кабеля, 17.02.2018 похитили 22 кг медного кабеля, 21.02.2018 похитили 15,1 кг медного кабеля, 03.03.2018 похитили 17,5 кг медного кабеля. В результате преступной деятельности, Лавров А.В. и Подобин В.А. совершили хищение медного кабеля, общим весом 85 кг, что соответствует 18 п/м кабеля ВББшвнг (A-FRLS-4x95), стоимостью 2560 рублей за 1 п/м, тем самым причинив ООО «Славянск ЭКО» материальный ущерб на общую сумму 46080 рублей.

В судебном заседании подсудимые Лавров А.В. и Подобин В.А. вину в предъявленном каждому из них обвинении признали в полном объеме и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимые Лавров А.В., Подобин В.А. осознают характер и последствия указанного ходатайства, которое заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками. Государственный обвинитель Авакимян А.З., представитель потерпевшего М.В.А., защитник подсудимого Лаврова В.А. адвокат Медведев Э.В., защитник подсудимого Подобина В.А. адвокат Нагапетова Н.С., не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, и суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить.

Действия подсудимых Лаврова А.В. и Подобина В.А. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, так как в судебном заседании установлено, что Лавров А.В. и Подобин В.А., группой лиц, совершили кражу медного кабеля, принадлежащего ООО «СлавянскЭКО».

В судебном заседании подсудимые Лавров А.В., Подобин В.А. вели себя адекватно, обдуманно и последовательно отвечали на вопросы, выступали в прениях, в связи с чем, у суда не возник вопрос об их вменяемости в части инкриминируемого им деяния.

В судебном заседании представителем потерпевшего М.В.А. заявлен гражданский иск на сумму 46080 рублей. Подсудимый Лавров А.В. исковые требования полностью признал. Подсудимый Подобин В.А. исковые требования полностью признал. Заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Назначая наказание в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По характеру, совершенное подсудимыми Лавровым А.В., Погодиным В.А. преступление относятся к категории преступлений средней тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому Лаврову А.В. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, суд учитывает, что по месту жительства, по месту работы Лавров А.В. характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Назначая наказание подсудимому Подобину В.А. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, суд учитывает, что по месту жительства, по месту работы Подобин В.А. характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит, что наказание подсудимому Лаврову А.В. должно быть назначено в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ без изоляции от общества в виде исправительных работ.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит, что наказание подсудимому Подобину В.А. должно быть назначено в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ без изоляции от общества в виде исправительных работ.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304,307-310, 314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлен, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде восьми месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлен, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде восьми месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии семи листов журнала о приеме металлолома, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ООО «Славянск ЭКО» 46080 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

КОПИЯ ВЕРНА

СОГЛАСОВАНО

Судья Ковальчук Н.В.