Решение № 2-1301/2026 2-1301/2026~М-198/2026 М-198/2026 от 6 мая 2026 г. по делу № 2-1301/2026

66RS0006-01-2026-000217-65

Мотивированное заочное
решение суда изготовлено 07 мая 2026 года

Гражданское дело № 2-1301/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 апреля 2026 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Рудковской А.М.,

при секретаре Фарукшиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ч.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что 28.11.2023 между АО «Альфа-Банк» (далее – Банк, Истец, Гарант) и ООО «МЕТПРОМТ» (далее - Принципал) был заключен договор о предоставлении банковской гарантии < № >. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обеспечением исполнения обязательств ООО «МЕТПРОМТ» по указанному договору является поручительство Ч.О.В. (далее – Поручитель, Ответчик), оформленного договором поручительства < № > от 28.11.2023.

В обеспечение исполнения Принципалом обязательств по поставке, монтажу и пусконаладочной работе мобильного мусоросортировочного комплекса, Гарант 28.11.2023 в пользу ООО «ВТОРСБЫТ» (далее - Бенефициар) выдал банковскую гарантию < № >, содержание и описание условий которой указаны в Индивидуальных условиях предоставления банковской гарантии и Общих условиях договора предоставления банковской гарантии, а Принципал обязуется оплатить Гаранту вознаграждение за выдачу Гарантии, а также возместить все затраты Гаранта, связанные с платежом по гарантии. В соответствии с условиями договора предел обязательств Гаранта составляет 4805500 руб. Гарантия вступает в силу с момента выдачи и действует до 30.04.2024.

Во исполнение условий гарантии Банк осуществил перечисление суммы по банковской гарантии на счет, указанный ООО «ВТОРСБЫТ», в связи с нарушением условий по договору между ним и ООО «МЕТПРОМТ».

В исковом заявлении АО «Альфа-Банк» просит суд взыскать с наследников Ч.О.В. (поручителя ООО «МЕТПРОМТ») задолженность по договору < № > от 28.11.2023 в размере 9650884, 27 руб., из которых: 4393181, 85 руб. – просроченное возмещение, 5257702, 42 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 85 778 руб.

Определением суда от 25.02.2206 произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество Ч.О.В., на надлежащих – наследников, принявших наследство: ФИО1, < дд.мм.гггг > г.р., Ч.Я.О., < дд.мм.гггг > г.р., в лице законного представителя ФИО3, ФИО4, < дд.мм.гггг > г.р., ФИО5, < дд.мм.гггг > г.р.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело без своего участия, ответчики, третьи лица, заявлений, ходатайств не направили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, и вынести заочное решение.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказательства те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Пункт 1 ст. 368 ГК РФ предусматривает, что по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В силу пункта 1 ст. 369 ГК РФ банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

В соответствии со ст. 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии.

В силу п. 2 и п. 3 ст. 375 ГК РФ гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

На основании ст. 379 ГК РФ право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия. Гарант не вправе требовать от принципала возмещения сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, если соглашением гаранта с принципалом не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.11.2023 между АО "Альфа-Банк" и ООО «МЕТПРОМ» заключен договор предоставления гарантии < № >, по условиям которого гарант принял на себя обязательство выдать банковскую гарантию ООО "ВТОРСБЫТ" в обеспечение обязательств принципала по поставе, монтажу и пусконаладочной работы мобильного мусоросортировочного комплекса, а принципал обязуется уплатить гаранту вознаграждение. Размер суммы гарантии составил 4805 500 руб. Срок действия гарантии с 28.11.2023 по 28.12.2023.

Договор заключен путем обмена электронными документами, подписанными электронными подписями Сторон.

В соответствии с п. 6.1. Общих условий договора предоставления банковской гарантии в случае просрочки перечисления Принципалом Возмещений, Гарант вправе требовать уплаты Принципалом неустойки в размере 0,2 (Ноль целых две десятых) процента от суммы причитающегося Гаранту Возмещения за каждый день просрочки.

Неустойка уплачивается Принципалом не позднее следующего рабочего дня после предъявления Гарантом соответствующего требования.

Из материалов дела следует, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору предоставления гарантии < № > от 28.11.2023 заключен договор поручительства < № > от 28.11.2023 между АО "Альфа-Банк" и Ч.О.В.

По условиям указанного договора поручительства поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед гарантом солидарно с принципалом, за исполнение принципалом всех обязательств, которые возникнут в будущем, в том числе обязательств по возмещению любых платежей, неустоек, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по взысканию долга и иных убытков гаранта, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением принципалом своих обязательств по договору предоставления гарантии.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По смыслу указанных норм, если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

АО "Альфа-Банк" перечислил на расчетный счет ООО "ВТОРСБЫТ" денежные средства в сумме 4805 500 руб. в рамках выполнения своих обязательств по банковской гарантии < № > от 28.11.2023, что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с условиями договора предоставления гарантии АО "Альфа-Банк" направлено ООО «МЕТПРОМ» регрессное требование о возмещении суммы, уплаченной Бенефициару, в размере 5663723, 65 руб., с учетом неустойки.

До настоящего времени обязательства по возврату задолженности не исполнены.

В результате неисполнения договорных обязательств по состоянию на 12.01.2026 сумма задолженности составляет 9 650 884, 27 руб., из которых: 4 393 181, 85 руб. – просроченное возмещение, 5 257 702, 42 руб. – неустойка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 85 778 руб.

Иного расчета задолженности суду не представлено, оснований не согласиться с ним не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Судом установлено, что Ч.О.В. умер 07.10.2024, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 17.12.2024.

К имуществу Ч.О.В., нотариусом Б.С.А. заведено наследственное дело < № >.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, по делу не оспаривается, что наследниками по закону после смерти Ч.О.В. являются его мать - ФИО1 и дети: Ч.Я.О., < дд.мм.гггг > г.р., в лице законного представителя ФИО3, ФИО4 и ФИО5, которые получили свидетельства о праве на наследство по закону.

В наследственную массу вошло следующее имущество:

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру < № >, по адресу: < адрес > (кадастровая стоимость доли 1279749, 84 руб.);

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и нежилые здания < № > и < № > на нем, находящиеся по адресу: < адрес >, кадастровый < № > (кадастровая стоимость 1/2 доли земельного участка и строений 10060944, 77 руб.);

- денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк».

Никем по делу не оспаривается, что общая стоимость наследственного имущества превышает размер заявленного ко взысканию долга по договору поручительства.

Согласно положениям ст. 408, 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При таких обстоятельствах, учитывая, что действие договор поручительства не было прекращено смертью поручителя, доказательств того, что стоимости наследственного имущества недостаточно для погашения заявленной ко взысканию задолженности, в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу о том, что требования банка заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждается факт уплаты истцом при подаче иска государственной пошлины в заявленном размере, которая также подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (СНИЛС < № >), ФИО2 (СНИЛС < № >), в лице зкаконного представителя ФИО3 (СНИЛС < № >), ФИО4 (СНИЛС < № >), ФИО5 (СНИЛС < № >) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору < № > от 28.11.2023 по состоянию на 12.01.2026 в размере 9650884 рубля 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 85 778 рублей 00 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Рудковская