Решение № 2-719/2025 2-719/2025~М-589/2025 М-589/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-719/2025

Дело №2-719/2025

УИД: 34RS0042-01-2025-001284-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» августа 2025 года город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Карпухиной Е.В.,

при секретаре Кожевниковой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества ФИО1,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества ФИО1 указав, что 08 июня 2024 года между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №0349488563.

Заёмщик ФИО1 умерла 13 декабря 2024 года. Задолженность заемщика перед Банком составляет 16 188,12 рублей.

Просят взыскать с наследников задолженность по кредитному договору в размере 16 188,12 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк» извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Определением Фроловского городского суда Волгоградской области к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4 действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней <адрес>.,

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО9 извещённые судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты /предложения заключить договор/ одной из сторон и её акцепта /принятия предложения/ другой стороной.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Из положений ст.434 ГК РФ следует, что договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 08 июня 2024 года ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты. В заявлении-анкете содержались персональные данные ответчика и сведения о её месте жительства, данные работодателя. Также в заявлении-анкете содержалась просьба ФИО1 на заключение с ней договора на выпуск и обслуживание кредитной карты.

Из заявления-анкеты ФИО1 на получение кредитной карты следует, что она согласилась на заключение договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты, согласилась с тем, что тарифы по кредитным картам, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт являются неотъемлемой частью договора. В заявлении-анкете имеется личная подпись ФИО1

Таким образом, в заявлении - анкете указана вся существенная информация об условиях договора, которая была доведена до сведения ФИО1, что подтверждается подписью в заявлении-анкете. В заявке на получение карты содержится подпись ФИО1, которой удостоверяется то обстоятельство, что она ознакомлена с Общими Условиями, Условиями комплексного банковского обслуживания, и Тарифами, и обязуется их соблюдать.

Следовательно, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты, которому был присвоен №0349488563, тарифный план ТП 21.300, лимит задолженности 1000 000 рублей, процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней - 0%, на покупки - 24,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9% годовых, комиссия за снятие наличных и операции приравненные к снятию наличных 2,9% плюс 290 рублей, плата за дополнительные услуги 59 рублей в месяц, минимальный платёж не более 8% от задолженности минимум 600 рублей.

Заключив договор кредитной карты, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Из выписки – расчёта задолженности по номеру договора №0349488563 видно, что кредитная карта была активирована ФИО1

Согласно расчету задолженности по договору №№0349488563 просроченная задолженность перед банком составляет 16 188,12 рублей, из которых сумма основного долга 15 434,02 рублей, сумма процентов в размере 754,10 рублей.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд приходит к выводу о том, что он произведен в соответствии с условиями Договора, Общих условий, Тарифов, а также с учетом ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств и является арифметически правильным.

Согласно копии свидетельства о смерти серии III-РК №843937 от 19 декабря 2024 года, заёмщик .... года, то есть, не исполнив указанных выше долговых обязательств.

После его смерти обязательства по кредитному договору не исполнялись, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность.

Статьёй 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство включает в себя не только имущественный актив, но и пассив наследодателя, поскольку при наследовании возникает универсальное правопреемство.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства, в соответствии со ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В данном случае, возникшие из кредитных договоров обязательства не связано неразрывно с личностью должника и Банк вправе принять исполнение от любого лица, т.е. такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ, в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

Обязательство по возврату кредита, в том числе процентов за пользование кредитом, может быть исполнено без личного участия заёмщика, и соответственно не относится к категории обязательств, по которым в соответствии с правилами ч.1 ст.418 ГК РФ обязательства прекращаются в связи со смертью должника.

В судебном заседании установлено, что наследниками, принявшим наследство в соответствии со ст.1153 ГК РФ, открывшегося после смерти ФИО1 являются: дочь ФИО2, супруг ФИО4, несовершеннолетняя дочь ФИО10 сын ФИО3, что усматривается из копии наследственного дела №39498139-47/2025 к имуществу ФИО1, умершей 13 декабря 2024 года. Сведения о других наследниках наследственное дело не содержит.

Наследственная масса состоит из имущества, принадлежащего ФИО1 на день смерти в виде: 1/5 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, 1/5 доли в праве общей долевой собственности земельного участка расположенных по улице <адрес>, а так же ? доля в праве общей долевой собственности земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, а так же денежные средства, хранящиеся на вкладах, открытых в Подразделении №8621/0528 Поволжского банка ПАО Сбербанк России, счета №№.

Общая стоимость указанных объектов недвижимости, а также сумма денежных средств на банковских счетах, составляла на день принятия наследства 418 264,74 рублей.

Возражений относительно, принадлежащего умершей ФИО1 недвижимого имущества, а также его стоимости, находящихся денежных средств на счетах, ответчики не представили.

Ходатайств о назначении оценочной экспертизы относительно стоимости всего наследственного имущества принадлежащего ФИО1 на день смерти ответчиками не заявлено.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года №9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответчики являются единственными наследниками, принявшими наследство после смерти заёмщика ФИО1, размер общей задолженности по договору кредитной карты №№ от 08 июня 2024 года в сумме 16 188,12 рублей не превышает общую стоимость наследственного имущества, в связи с чем, суд считает назначение судебной оценочной экспертизы наследственного имущества в данном случае нецелесообразным.

Наличие наследников и наследственного имущества объективно подтверждено материалами дела.

В силу ч.1 ст.1175 ГПК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, исковые требования АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 в части взыскания с наследников последней – ФИО2, ФИО3, ФИО4, несовершеннолетней ФИО5 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4000 рублей, что следует из платёжного поручения №3759 от 18 июля 2025 года, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, <адрес> ФИО3, <адрес> ФИО4, <адрес>), несовершеннолетней ФИО5, <адрес>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» /ИНН <***>/ задолженность по кредитному договору №0349488563 от 08 июня 2024 года в размере 16 188,12 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000,00 рублей, а всего 20 188,12 рублей, то есть, в пределах стоимости наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено – «04» сентября 2025 года.

Судья: Е.В. Карпухина