Решение № 2-3634/2025 2-3634/2025~М-2746/2025 М-2746/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-3634/2025

дело №2-3634/2025

УИД 30RS0001-01-2025-002969-39

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025г. г.Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.,

при секретаре Бековой З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к Сапко ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском, указав, что 07.09.2021 года заключен договор уступки прав требований (цессии) № 09/2021 с 07.09.2021 года с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору <***> от 03.02.2016 года, заключенному между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ФИО1 Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен.

В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» передало ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к 09/2021 от 07.09.2021 года.

Согласно договору уступки прав (требований), ФИО1 имеет задолженность в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб.; процентов в размере <данные изъяты> руб.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении отразил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 03.02.2016 года между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. Указанный договор был заключен в офертно-акцептной форме путем подачи ответчиком заявления в банк о предоставлении кредита. В соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, процентная ставка <данные изъяты> % годовых.

07.09.2021 года заключен договор уступки прав требований (цессии) № 09/2021 с 07.09.2021 года с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору <***> от 03.02.2016 года, заключенному между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ФИО1 Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен.

В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» передало ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к 09/2021 от 07.09.2021 года.

Согласно договору уступки прав (требований), ФИО1 имеет задолженность в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб.; процентов в размере <данные изъяты> руб.

18.04.2022 года мировым судьей судебного участка № 5 Кировского района г.Астрахани был вынесен судебный приказ, в соответствии с которым с должника ФИО1 в пользу заявителя взыскана задолженность по договору.

24.01.2025 года судебный приказ №2-2928/2024 был отменен.

ООО «ФинТраст» сменило свое наименование на ООО «ПКО «ФинТраст».

Сведений о том, что указанный выше договор уступки прав требования оспаривался, либо о том, что договор расторгнут, у суда не имеется.

Ответчик в судебное заседание не явился, расчет задолженности по кредитному договору не оспорил, доказательств по своевременному погашению долга по кредитному договору суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность по кредитному договору <***> от 03.02.2016 года в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при обращении в суд с настоящим иском была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к Сапко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Сапко ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» задолженность по кредитному договору <адрес>-АПК от 03.02.2016 года в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Астраханский областной суд через Кировский районный суд г. Астрахани.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 21.08.2025 года.

Судья Е.А.Рахматулина