Решение № 2-3326/2024 2-3326/2024~М-2497/2024 М-2497/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-3326/2024

?Дело №

23RS0№-13


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

02 декабря 2024 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего ФИО14

с участием представителя истца ФИО7, действующего на основании доверенности, представителя ответчика ФИО8, действующего на основании доверенности,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Администрации МО <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнений к Администрации МО <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявления указала, что является единственным наследником первой очереди по закону после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края. После смерти ФИО4 открылось наследство в виде: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; гаражного бокса №, по адресу: <адрес>, район <адрес>, ГСК №. Истец на постоянной основе проживает за пределами Российской Федерации. После смерти ФИО4 истец не присутствовала на похоронах, а также не смогла обратиться в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу ввиду отсутствия прямого авиасообщения между странами из-за проведения специальной военной операции. Сотрудничество дипломатических консульств и представительств было также приостановлено на неопределенный срок, в связи с чем, направить доверенность в <адрес> было невозможно. Из-за отсутствия иных родственников и наследников на территории Российской Федерации, наследственное дело не могло быть открыто в установленный срок. Истец временно вернулась в ФИО1 и обратилась к нотариусу для принятия наследства, однако в принятии наследства было отказано, было рекомендовано обратиться в суд для восстановления срока для принятия наследства. Шестимесячный срок для принятия наследства не был известен истцу ввиду юридической неграмотности. В указанный срок вернуться в ФИО1 у истца не было реальной возможности ввиду политической обстановки. Просит восстановить срок для принятия наследства.

В ходе досудебной подготовки судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора привлечен нотариус ФИО12

В судебное заседание истец, о времени и месте извещенная надлежащим образом, не явилась, доверила представлять свои интересы своему представителю ФИО7

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные требования, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, поскольку считает, причины пропуска истцом срока принятия наследства, оставшегося после смерти матери истца, неуважительными.

Нотариус ФИО12 в судебное заседание не явился, представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Статья 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство должно быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, днем открытия наследства считается день смерти наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ст.1155 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о рождении серии П-БК №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ее родителями являются: ФИО3 и ФИО4.

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака ФИО2 присвоена фамилия «ФИО13».

В судебном заседании представитель истца пояснил, что ФИО6 длительное время проживает за пределами Российской Федерации, на территории Республики Кипр, что подтверждает копией заграничного паспорта истца.

ДД.ММ.ГГГГ мать истца – ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти серии VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, который являлся наследником первой очереди после смерти ФИО4

Таким образом, истец ФИО13 A.Л. является единственной дочерью и наследником первой очереди умершей ФИО4.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из данных реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО4 осталось наследство в виде: квартиры по адресу: <адрес>; бокса № по адресу: <адрес>, район <адрес>, <данные изъяты>

Представителем истца в судебное заседание представлены квитанции об оплате супругом истца – ФИО10 коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что ФИО6 в установленный шестимесячный срок не вступила в наследство, в виду того, что истец на постоянной основе проживает за пределами Российской Федерации и своевременно вернуться в ФИО1 - у истца не было возможности.

С исковыми требованиями, в частности с требованием о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО4, истец ФИО6 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, в котором ссылался на то, что длительное время проживает за пределами Российской Федерации, в настоящее время с проведением специальной военной операции на Украине у неё отсутствовала возможность своевременно обратиться с заявлением к нотариусу о принятии наследства.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), ФИО6 приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют. Однако, суд соглашается с доводами истца об уважительных причинах пропуска срока, установленного законодательством для принятия наследства.

С ДД.ММ.ГГГГ началась специальная военной операция на Украине, с рядом стран прекращено прямое авиасообщение с Российской ФИО1.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что в установленный шестимесячный срок ФИО6 не приняла наследство по уважительным причинам, так как проживает за пределами Российской Федерации. Прибыть на территорию Российской Федерации не имела возможности из-за ограничений, связанных с началом специальной военной операции на территории Украины.

На основании ст.ст.1155 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО6 к Администрации МО <адрес> (<данные изъяты>), удовлетворить.

Восстановить ФИО6 (<данные изъяты>, для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в месячный срок.

Председательствующий: ФИО15

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ