Решение № 2-1239/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-1239/2024

Дело №2-1239/2024

2.211

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 февраля 2024 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Габдрахманове И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска истец указал, что --.--.---- г. на сайте «Авито.ру» в ... ... истец нашел объявление о продаже деловой древесины, на контакт вышел продавец ФИО3 и предложил внести предоплату в размере 126 000 рублей за деловую древесину путем перечисления денежных средств на банковскую карту его супруги, ФИО2.

--.--.---- г. истцом через Сбербанк Онлайн было перечислено на карту ответчика 76 000 рублей и --.--.---- г. 50 000 рублей, что подтверждается чеками по операциям в указанные даты.

ФИО3 древесину не поставил, объявление на сайте «Авито.ру» удалил.

Каких-либо договоров и соглашений с ответчиком не заключали, намерений одарить получателя средств у истца не имелось, следовательно, оснований для получения денежных средств у нее не имелось.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 неосновательное обогащение в размере 126 000 рублей 00 копеек, в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины денежную сумму в размере 3 720 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В суд представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке в отсутствие неявившегося ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени судебного разбирательства извещена по адресу, указанному в исковом заявлении, причину неявки суду не сообщила.

Огласив исковое заявление и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих условий: приобретение или сбережение имущества приобретателем, приобретение или сбережение имущества за счет потерпевшего, приобретение или сбережение имущества не основано на законе (иных правовых актах) или на сделке, отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из искового заявления установлено, что истец ФИО1 перечислил ответчику денежные средства в размере 126 000 рублей за деловую древесину, двумя платежами --.--.---- г. – 76 000 рублей, --.--.---- г. – 50 000 рублей.

Перевод был осуществлен через личный кабинет ПАО Сбербанк с банковской карты Visa Classic...4458 на банковскую карту ответчика №--***0236, что подтверждается индивидуальной выпиской из банка.

Факт получения данных денежных средств ответчиком не оспаривался.

Исходя из изложенного размер неосновательного обогащения ФИО2 составляет 126 000 рублей.

Доказательств того, что указанный размер неосновательного обогащения ответчиком возвращен истцу в добровольном порядке, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части его исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в 3 720 рублей.

Указанные расходы истца по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии ---) в пользу ФИО1 (ИНН №--) 126 000 (сто двадцать шесть тысяч) рублей в счет взыскания неосновательно полученных денежных средств и 3 720 (три тысячи семьсот двадцать) рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..

Судья (подпись) Султанова И.М.