Решение № 2А-1916/2017 2А-1916/2017~М-1651/2017 М-1651/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2А-1916/2017

2а-1916/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Белгород 12 мая 2017 года

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Солнцевой Л.С.,

при секретаре Будыкиной Е.А.,

с участием:

представителя административного истца (ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Белгородской области) ФИО1,

административного ответчика ФИО2, его адвоката Андриященко Е. А., предоставившей ордер <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.,

помощника прокурора г. Белгорода Кузьмич Л. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление об установлении административного надзора за лицом, освобождающимся из мест лишения свободы, в отношении:

ФИО2, родившегося <данные изъяты>,

осужденного приговором <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Белгородской области,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 осужден и отбывает наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.<данные изъяты>.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее дело инициировано административным исковым заявлением начальника ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Белгородской области.

Исправительное учреждение просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора за ФИО2, освобождаемым из мест лишения свободы, с ограничениями в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, сроком на 3 года. Обосновывает свои требования тем, что осужденный в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем режима отбывания наказания.

Представитель ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Белгородской области административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 поддержал, и просил установить указанные административные ограничения.

Прокурор полагал, что заявление об установлении административного надзора подлежит удовлетворению.

Административный ответчик в судебном заседании возражал против установления административного надзора. Его адвокат считает заявление не подлежащим удовлетворению, так как по освобождению ФИО2 намерен вести правопорядочный образ жизни, трудоустроиться, что подтверждается справкой <данные изъяты>».

Исследовав материалы личного дела, выслушав осужденного, представителя администрации исправительного учреждения, прокурора, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Административный надзор устанавливается в соответствии со ст.3 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, при условии, если это лицо в период отбывания наказания признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

ФИО2 осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ за совершение <данные изъяты> преступления.

Постановлением начальника ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно характеристике ФИО2 имеет <данные изъяты>.

В отношении освобождаемых лиц, осужденных за совершение <данные изъяты> преступления, которые в период отбывания наказания признавались злостными нарушителями порядка отбывания наказания, срок административного надзора устанавливается в соответствии со ст.5 ч.1 п. 1 ФЗ РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного УК РФ для погашения судимости. Учитывая отрицательную характеристику личности ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора именно на три года.

Административный надзор не является наказанием, а устанавливается для предупреждения совершения лицами, отбывшими наказание, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, поэтому правила ст. 10 УК РФ в данном случае не применимы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Белгородской области об установлении административного надзора за лицом, освобождающимся из мест лишения свободы, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <данные изъяты>, административный надзор на срок 3 (три) года, который исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить ФИО2 административные ограничения на период административного надзора в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Мотивированный текст решения изготовлен 12.05.2017 года

Судья подпись Л. С. Солнцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>