СудАкт в соцсетях

Постановление № 1-672/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 1-672/2025

Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) - Уголовное

Дело № 1-672/2025

Уникальный идентификатор дела № 36RS0002-01-2025-009045-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 18 ноября 2025 года

Коминтерновский районный суда <адрес> в составе

председательствующего - судьи Журавлев Н.В.,

при секретаре Гуркине Л.А., переводчике ФИО1,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора <адрес> Калининой Ю.А., старшего помощника прокурора <адрес> Сныткиной А.Ю.,

защитника – адвоката Михайлова М.А. ,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 , (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца и гражданина Республики Армения, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально не работающего, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

копию обвинительного заключения получившего 30.09.2025, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

2 августа 2025 года примерно в 19 часов 00 минут, в точно неустановленное время, ФИО2, находясь вблизи наземного перехода, расположенного рядом с ТЦ «Московский проспект» по адресу: <адрес>, обнаружил на асфальте сотовый телефон марки «Redmi 14C» в корпусе сиреневого цвета, с imei кодами: (№) и (№), в силиконовом прозрачном чехле с вкладышем с разноцветным рисунком и защитным стеклом, принадлежащий Потерпевший №1, который решил обратить в свою пользу.

Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа, похитил телефон марки «Redmi 14C» в корпусе сиреневого цвета, с imei кодами: (№) и (№), стоимостью 9000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, в силиконовом прозрачном чехле с вкладышем с разноцветным рисунком и защитным стеклом, сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером (№), ей не принадлежащим, материальной ценности не представляющими.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимый ФИО2 и его защитник – адвокат Михайлов М.А., поддержали заявленное ходатайство и просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель считала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 связи с примирением с потерпевшей.

Суд, выяснив мнение участников процесса по заявленному ходатайству, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, причиненный вред возместил в полном объеме, потерпевшая Потерпевший №1 претензий, в том числе, материального характера, к подсудимому не имеет, примирение подсудимого ФИО2 с потерпевшей достигнуто, и он полностью осознает правовые последствия прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности освободить, в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- мобильный телефон марки «Redmi 14C» в корпусе сиреневого цвета, с imei кодами: (№) и (№), в силиконовом прозрачном чехле с вкладышем с разноцветным рисунком и защитным стеклом, а также упаковочную коробку от данного мобильного телефона – оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В. Журавлев