Решение № 12-37/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 12-37/2021

Адм. дело№ 12-37/21

УИД 04MS0011-01-2017-001229-87


РЕШЕНИЕ

с. Иволгинск 04 марта 2021 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №1 Иволгинского района Республики Бурятия по делу об административном правонарушении от 25.01.2021г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Иволгинского района Республики Бурятия от 25.01.2021 года ФИО1 отказано в прекращении исполнительного производства по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия от 09.06.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой. Жалоба мотивирована тем, что с постановлением мирового судьи не согласен.

Постановлением от 09.06.2017г. по ст. 17.17 КоАП РФ он был лишен права управления транспортными средствами на 2 месяца. С момента вынесения постановления прошло более 3 лет. От исполнения данного постановления он не уклонялся. О вынесении указанного судебного акта он не знал. Ранее о дате, времени, месте рассмотрения дела его не уведомляли. В базе данных ГИБДД решение о назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами отсутствует, что подтверждается справкой ОИО ЭТС ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить исполнение постановление мирового судьи от 09.06.2017г.

ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежаще. Просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании решения Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 05.10.2016г. в отношении должника ФИО1 было установлено временное ограничение специального права в виде управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрациклами, самоходными машинами), а также установлено временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств в рамках исполнительного производства № 108817/16/03031-СД от 05.08.2016г.

24.03.2017г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия от 09.06.2017г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 месяца.

30.12.2020г. ФИО1 обратился к мировому судье с ходатайством о прекращении исполнения постановления от 09.06.2017г., в связи с истечением срока давности исполнения, т.к. прошло более трех лет.

25.01.2021г. вынесено обжалуемое постановление.

Согласно ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

В силу п. 4 ст. 31.7 КоАП РФ, в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления.

В п. 20.2 постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 (ред. от 21.12.2017) «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» указано, что при отсутствии оснований для перерыва, приостановления или продления срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания (части 2 - 4 статьи 31.9 КоАП РФ) по истечении двух лет со дня его вступления в законную силу исполнение постановления подлежит прекращению независимо от того, что исполнение не производилось либо произведено не полностью.

При этом, при исчислении срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания следует иметь в виду, что частями 2 - 4 ст. 31.9 КоАП РФ предусмотрены случаи, когда течение этого срока прерывается либо приостанавливается. По истечении срока, установленного ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ, исполнение постановления по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 4 ст. 31.7 КоАП РФ независимо от того, что исполнение не производилось либо произведено не полностью.

Как следует из материалов дела, копия постановления от 09.06.2017г., вступившего в законную силу, была направлена по почте ФИО1 26.10.2017г. Однако, как видно из отчета отправления с почтовым идентификатором 67105011007903, почтовое отправление не было вручено адресату.

08.12.2017г. копия постановления мирового судьи от 09.06.2017г. направлена начальнику ОГИБДД ОМВД по Иволгинскому району и получена 08.12.2017г., о чем свидетельствует расписка (л.д. 26).

В судебном заседании установлено, что полученное ГИБДД МВД по РБ постановление мирового судьи о назначении наказания в виде лишения права ФИО1 управления транспортными средствами сроком на 2 месяца не было приведено в исполнение.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ФИО1 о прекращении исполнения постановления, мировой судья пришел к выводу об уклонении последнего от исполнения наказания, в связи с чем, оснований для прекращения производства не усмотрел.

При этом, по мнению суда, мировой судья не принял во внимание истечение срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания, поскольку с момента вступления постановления в законную силу прошло более трех лет, а также не учел отсутствие оснований для прерывания срока давности, либо его приостановления.

Доказательств уклонения ФИО1 исполнения наказания материалы дела не содержат. Вывод мирового судьи об этом является безосновательным, т.к. доказательств вручения ФИО1 или получения последним копии постановления от 09.06.2017г. не имеется. В связи с чем, нет оснований утверждать о необходимости ФИО1 исполнить постановление от 09.06.2017г. и самому сдать в ГИБДД свое водительское удостоверение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №1 Иволгинского района Республики Бурятия от 25.01.2021 года не может быть признано законным и подлежит отмене. Суд приходит к выводу, что срок давности исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения ФИО1 права управления транспортными средствами сроком на 2 месяца, установленный статьей 31.9 КоАП РФ, истек, в связи с чем, исполнение данного постановления подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Иволгинского района РБ от 25.01.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном 17.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Заявление ФИО1 о прекращении исполнения постановления и.о. мирового судьи судебного участка №1 Иволгинского района РБ от 09.06. 2017 года удовлетворить.

Прекратить исполнение постановления и.о. мирового судьи судебного участка №1 Иволгинского района РБ от 09.06.2017 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном 17.17 КоАП РФ.

Судья: Хаптахаева Л.А.