Решение № 2-3905/2017 2-541/2018 2-541/2018 (2-3905/2017;) ~ М-3355/2017 М-3355/2017 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-3905/2017

Гражданское дело № 2-541/18 (публиковать)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 16 февраля 2018 года

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., единолично, при секретаре Александровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал в долг ответчику денежные средства в сумме 200 000 рублей сроком до <дата>. Факт передачи денежных средств подтверждается расписка ответчика. Обязательства ответчика перед истцом не исполнены. С учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика в свою пользу:

- сумму основного долга в размере 200 000 рублей;

- сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на <дата>, в размере 56 338,99 рублей, а также проценты за неправомерно пользование чужими денежными средствами до полной оплаты суммы займа;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 720 рублей.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Ковальчук Н.Ю., действующая на основании доверенности, требования, изложенные в исковом заявлении, с учетом их уточнения, поддерживала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, ходатайствующего об этом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, уведомленного должным образом о времени и месте судебного разбирательства по месту их регистрации, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ).

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца займ в размере 200 000 рублей на срок до <дата>. Согласно указанного договора ответчик обязался выплатить сумму долга в размере 200 000 рублей.

Суд отмечает, что истцом, в подтверждение своих исковых требований, предоставлен оригинал расписки от <дата>, согласно которой ответчик получил (принял) от истца указанные (200 000 рублей) денежные средства с обязательством возврата займа до <дата>.

В судебном заседании установлено, что ответчик, своих обязательств по договору займа не исполнил надлежащим образом, не вернув в установленные сроки суммы займа. Не возвращен ответчиком долг и на момент рассмотрения гражданского дела.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Доказательств возврата займа либо возражений на заявленные требования ответчиком не представлено. Так же ответчиком не оспорен заем по его безденежности.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ - надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (пункт 2 статьи 408 ГК РФ). Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (абзац 2 пункта 2 статьи 408 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит выводу о том, что нахождение подлинного экземпляра долговой расписки от <дата> у истца свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по договору займа, а потому имеются правовые основания для взыскания с ответчика суммы займа, и, как следствие, для взыскания процентов за пользование займом.

Таким образом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ст. 807, 809, 810, 819, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), с ответчика в пользу истца, следует взыскать сумму долга по договору займа от <дата> в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на <дата> сумма процентов за пользование чужими денежными средствами – 56 338,99 рублей.

Проверив расчет задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, суд находит его верным, поэтому требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, рассчитанных на <дата>, в размере 56 338, 99 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, рассчитанные на <дата>, в размере 56 338 (пятьдесят шесть тысяч триста тридцать восемь) рублей 99 коп.

При этом суд отмечает, что указанный размер задолженности ответчиком, в установленном законом порядке не оспорен, достаточно достоверных доказательств иного суду представлено не было и судом не установлено.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа по день фактической оплаты долга, что в силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ является законным и обоснованным, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на непогашенную сумму долга по договору займа (200 000 рублей), с учетом его фактического погашения, начиная с <дата> и до дня погашения суммы долга по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 720 рублей.

С учетом изложенного не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от <дата> размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 коп., проценты за пользование займом, рассчитанные на <дата>, в размере 56 338 (пятьдесят шесть тысяч триста тридцать восемь) рублей 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 720 (пять тысяч семьсот двадцать) рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на непогашенную сумму долга по договору займа (200 000 рублей), с учетом его фактического погашения, начиная с <дата> и до дня погашения суммы долга по договору займа.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 21 февраля 2018 года.

Судья - ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья - А.А. Созонов