Решение № 2-358/2017 2-358/2017~М-333/2017 М-333/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-358/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре Гонштейн С.Е.,

с участием представителя истца – заместителя прокурора Таймырского района Мерзлякова В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-358 по иску заместителя прокурора Таймырского района в интересах Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Велес» о признании незаконным бездействия и возложении обязанности предоставить в налоговый орган налоговую декларацию,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Таймырского района обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Велес», ссылаясь на следующие обстоятельства.

Прокуратурой Таймырского района проведена проверка исполнения юридическими лицами налогового законодательства в части своевременного исполнения налогоплательщиком обязанности по своевременному предоставлению в налоговый орган налоговых деклараций и бухгалтерской (финансовой) отчетности за отчетный период. По результатам проверки установлено, что ООО «Велес» зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Красноярскому краю по адресу: <...>, с присвоением ИНН <***> и в соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ является налогоплательщиком, обязанным представлять в установленные сроки налоговые декларации в налоговый орган по месту нахождения. Согласно сведениям, полученным из Межрайонной ИФНС России № 25 по Красноярскому краю, ООО «Велес» в нарушение действующего законодательства налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость, в соответствии с п. 5 ст. 174 НК РФ, за 3 квартал 2016 года и 4 квартал 2016 года в установленные сроки и до настоящего времени в налоговый орган не представлена. С учётом того, что в соответствии со ст. 13 НК РФ налог на добавленную стоимость относится к федеральным налогам и сборам, бездействие по предоставлению налоговой декларации нарушает интересы Российской Федерации. Статьей 45 ГПК РФ установлено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. В связи с чем, истец просит суд признать незаконным бездействие ООО «Велес» по предоставлению в налоговый орган налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2016 года и 4 квартал 2016 года и возложить на ответчика обязанность предоставить налоговую декларацию в налоговый орган в течение одного месяца с момента вступления в силу решения суда.

Представитель истца – заместитель прокурора района Мерзляков В.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным выше, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Велес» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела ответчик надлежаще уведомлен, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие или об отложении слушания дела суду не представил, об уважительных причинах неявки суд не известил.

В связи с неявкой ответчика, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, признаёт возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие п.4 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах

Согласно ст. 80 Налогового кодекса РФ налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

На основании ч. 5 ст. 174 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

В соответствии со ст. 163 Налогового кодекса РФ, налоговый период (в том числе для налогоплательщиков, исполняющих обязанности налоговых агентов, далее - налоговые агенты) устанавливается как квартал.

Исходя из вышеизложенного, крайним сроком предоставления бухгалтерской (финансовой) отчетности за 3 квартал 2016 года является 25 октября 2016 года, а за 4 квартал – 25 января 2017 года.

Судом исследованы материалы дела, из которых следует, что ООО «Велес» зарегистрировано 29.09.2009 в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ( л.д. 5-6).

Из ответа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Красноярскому краю следует, что ответчиком ООО «Велес» не представлена декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 и 4 кварталы 2016 года (л.д. 8).

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие с суда по общему правилу обязанности по сбору доказательств.

В соответствии со ст. ст. HYPERLINK consultantplus://offline/ref=C1107EDAFB474483246CECAA13A239FCFAE99B9E7A1205D167EC1664927C1D49B21FF035D4445BB6Z76AH 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих перечисленное выше, ответчиком, суду не представлено.

С учетом норм материального права, ст. 45 ГПК РФ, исследованных доказательств, требования прокурора подлежат удовлетворению.

В силу ст.103 ГПК РФ, и ст.333.19, ст.333.20 НК РФ, с ответчика, не освобожденного от уплаты, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб., от уплаты которой прокурор был освобожден.

Руководствуясь статьями 196-197 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление заместителя прокурора Таймырского района в интересах Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Велес» о признании бездействия незаконным, обязании предоставить налоговую декларацию за третий и четвёртый кварталы 2016 года, удовлетворить.

Признать бездействие общества с ограниченной ответственностью «Велес» незаконным.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Велес» предоставить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 25 по Красноярскому краю налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за третий и четвёртый кварталы 2016 года в течение одного месяца, после вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Велес» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда Красноярского края.

Судья А.В. Васильев