Решение № 2А-2593/2021 2А-2593/2021~М-2139/2021 М-2139/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2А-2593/2021

Дело № 2а-2593/2021


РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 27 июля 2021 года

Кировский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Магомедова Я. Р.,

при секретаре судебного заседания Таибовой Б. Т..

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС по Кировском району г. Махачкалы к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу,

установил:

ИФНС по Кировском району г. Махачкалы обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу.

В обосновании требований административный истец указал, что ФИО2 состоит на налоговом учете в ИФНС по Кировском району г. Махачкалы. Согласно сведениям, предоставленным регистрирующим органом – Управление ГИБДД МВД по РД в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) ФИО2 в период с 23.08.2017 года по 04.06.2019 года и с 27. 12.2016 года по 31.08. 2020 года и с 21.03.2020 года значится собственником следующих транспортных средств: ИНФИНИТИ ФХ 35 за государственными номерами №, ФИО1" за государственными номерами <***>, ФИО1 РАФ 4 за государственными номерами №.

Налоговым органом должнику было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога от 10.07.07.2019 г. № 3352622, согласно которому подлежало уплате в бюджет налог в размере 32 300 рублей. В соответствии со ст. 69 НК РФ, налоговым органом было направлено требование по состоянию на 24 декабря 2019 год № 52601 на сумму 32 300 рублей налогов (сборов) с предложением погасить числящуюся за должником задолженность по транспортному налогу, однако должником налог не уплачен.

Ссылаясь на ст.ст. 31, 48, 75, 357, 358, 362 НК РФ и на Закон Республики Дагестан от 02.12.2002 N 39 "О транспортном налоге" ИФНС просит взыскать с ответчика сумму задолженности по транспортному налогу в размере 32 444, 81 рублей.

Извещенный надлежащим образом административный истец в суд своего представителя не направил, об отложении дела также не просил.

Административный ответчик будучи извещен надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился и суд о причинах своей неявки не известил. В определении о подготовке дела к судебному разбирательству, которое надлежащим образом было направленно административному ответчику, что подтверждается отметкой в почтовом уведомлении представить в суд письменные возражения и доказательства, свидетельствующие об уплате налога. От административного ответчика возражения в суд не поступали.

Суд считает, что неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется уведомление о вручении, является их свободным волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 45 Кодекса административного судопроизводства Российской, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в п. 1 ст. 3 НК РФ, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу ст. 213 Гражданского кодекса РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч.1 ст. 358 НК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 4 Закона Республики Дагестан от 02.12.2002 N 39 "О транспортном налоге" (далее – Закон о транспортном налоге) уплата транспортного налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств ежегодно.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом ( ч. 4 ст. 4 Закона о транспортном налоге).

Налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства (ст. 2 Закона о транспортном налоге).

Налоговым периодом признается календарный год.

Расчет суммы налога, подлежащей уплате физическим лицом, согласно ст. 362 и ст. 52 НК РФ, возложен на налоговые органы.

В силу ч.2 ст. 48 НК РФ Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу ч.1,3,4 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из содержания административного искового заявления и подтверждается материалами дела собственником транспортных средств: ИНФИНИТИ ФХ 35 за государственными номерами <***>, ТОЙОТА ЛАНД КРАУЗЕР" за государственными номерами А443 СК777, ТОЙОТА РАФ 4 за государственными номерами № является ФИО2

В соответствии со ст. 69 НК РФ налоговым органом было направлено в адрес административного ответчика требование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год № на сумму 32 300 рублей с установлением срока для оплаты транспортного налога до ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес административного ответчика, также направлялось налоговое уведомление об уплате транспортного налога от 10.07.07.2019 г. № 3352622, согласно которому транспортный налог подлежал уплате за транспортные средства: ИНФИНИТИ ФХ 35 за государственными номерами <***>, ТОЙОТА ЛАНД КРАУЗЕР" за государственными номерами №, ТОЙОТА РАФ 4 за государственными номерами №.

Из представленного административным истцом расчета по задолженности административного ответчика следует, что за 2018 последней был начислен транспортный налог в размере 32 300 рублей.

Суд, изучив данный расчет, находит его арифметически верным и соответствующим обстоятельствам дела, в связи с этим считает возможным применить его при принятии решения по данному делу.

При этом из определения мирового судьи судебного участка № 94 Кировского района г.Махачкалы от 11 января 2021 года об отмене судебного приказа по делу №2а-2202/2020 следует, что в пользу ИФНС по Кировскому району г.Махачкалы с ФИО2 взыскана задолженность по транспортному, земельному и пени в размере 32 444, 81 рублей.

В ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству административному ответчику предлагалось представить в суд письменные возражения относительно требований административного истца, от административного ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в общем порядке, при этом суду доказательства оплаты транспортного налога, так и не были представлены, в связи с чем требования административного истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 111, 175-180, 286-290 и ст. 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск ИФНС по Кировском району г. Махачкалы к ФИО3 ФИО5 о взыскании задолженности по налогу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО6, ИНН <***>, проживающего по адресу: <адрес> РД, задолженность по транспортному налогу в размере 32 444, 81 рублей(тридцать две тысячи четыреста сорок четыре) рубля 81 копеек, из них задолженность по налогу (сбору) в размере 32235 рублей и пени в размере 144, 52 рублей и земельный налог в размере 65 рублей и пеня 0,29 рублей.

Реквизиты для уплаты транспортного налога с физических лиц:

Получатель: УФК по РД (Инспекция ФНС России по Кировскому району г. Махачкалы, РД), ИНН <***>, КПП 057301001, КБК налога – 18210604012021000110, КБК пени – 18210604012022100110, КБК штраф - 18210604012023000110, Банк получателя ГРКЦ НБ РД Банка России, БИК 048209001, сч. № 40101810600000010021, ОКТМО - 82701362.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы, через Кировский районный суд г. Махачкалы.

Председательствующий: Я.Р. Магомедов

Решение в окончательной форме принято 09 августа 2021 года.