Решение № 2-147/2024 2-147/2024~М-2/2024 М-2/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 2-147/2024

Дело № 2-147/2024

61RS0059-01-2024-000003-28


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаврилова Р.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рочевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Центр финансово-юридического консалтинга" в лице генерального директора ФИО1 к наследственному имуществу должника ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Центр финансово-юридического консалтинга" (ООО "ЦФК") в лице генерального директора ФИО1 обратился в Цимлянский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

В обоснование требований указано, что 12.02.2022 между ООО МФК "Саммит" и ФИО2 был заключен договор займа №003 83 7 2202120138 на сумму 7000 руб. на срок 168 дней под 1% в день.

ООО МФК "Саммит" исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, перевод денежных средств подтверждается справкой Банка (строка 15).

В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МФК "Саммит" новому кредитору ООО Коллекторское агентство «Доброзайм» по договору уступки прав требования (цессии) от 08.06.2021 №САМ-КА-08-06/21.

В последующем права требования по договору займа были переуступлены ООО Коллекторское агентство "Доброзайм" новому кредитору ООО "ЦФК" по договору уступки прав требований от 01.12.2023 года №САМ-ЦФК-01-12/23-УМ.

Согласно Акту приёма-передачи прав требований задолженность должника составляет 15026,62 руб., в том числе 6450,68 руб.- основной долг, 8575,94 руб.- проценты.

ООО "ЦФК" направило должнику уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и необходимости погашения задолженности. Оплата задолженности не произведена.

Заемщик умер, обязательства по договору займа ею в полном объеме исполнены не были.

На основании изложенного, ст.1175 ГК РФ, истец просит взыскать указанную задолженность с наследников за счет наследственного имущества а именно 15026,62 руб., а также государственную пошлину в размере 601,06 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца, что отражено в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в лице законного представителя ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд представлено заявление о рассмотрении дела без участия.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, вытекающим из договора, применяется общие положения об обязательствах (ст. 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в указанном кодексе (п.3 ст. 420 ГПК РФ).

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.02.2022 между ООО МФК "Саммит" и ФИО2 заключен договор займа №003 83 7 2202120138 на сумму 7000 руб. на срок 168 дней под 1% в день. Срок действия договора до полного исполнения денежных обязательств – до 30.07.2022 года.

ООО МФК "Саммит" исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, перевод денежных средств подтверждается справкой Банка (строка 15).

Процентная ставка за период пользования займом составляет 365% годовых. Платежи осуществляются по графику, размер платежа 1236,69 руб.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МФК "Саммит" новому кредитору ООО Коллекторское агентство "Доброзайм" по договору уступки прав требования (цессии) от 08.06.2021 №САМ-КА-08-06/21. В последующем права требования по договору займа были переуступлены новому кредитору ООО "ЦФК" по договору уступки прав требований от 01.12.2023 года №САМ-ЦФК-01-12/23-УМ.

Согласно Акту приёма-передачи прав требований задолженность должника по состоянию на 01.12.2023 года составляет 15026,62 руб., в том числе 6450,68 руб.- основной долг, 8575,94 руб.- проценты.

ООО "ЦФК" направило должнику уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и необходимости погашения задолженности. Оплата задолженности не произведена.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Как разъяснено в п.58 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

06.05.2022 года ФИО2 умерла.

Как следует из материалов наследственного дела №32733573-255/2022 наследником умершего заемщика ФИО2 является ФИО3 в лице законного представителя ФИО3, который в силу действующего законодательства (ст.ст.1152-1154 ГК РФ), а так же разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ № от 29.05.2012 г. (п.13) является соответчиком, в качестве которого и был привлечен судом к участию в деле.

Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах в банках и ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером № находящуюся по адресу: <адрес>.

Сумма задолженности умершего заемщика по указанному договору потребительского займа не превышает стоимость перешедшего к наследнику имущества.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согасно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства, изложенные истцом в иске, подтверждены представленными заявителем соответствующими доказательствами, стороной ответчика не оспариваются. Заявленные требования являются обоснованными, так как основаны на требованиях закона и подтверждаются совокупностью представленных истцом доказательств. Суд соглашается с нормативным обоснованием иска.

На основании изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Центр финансово-юридического консалтинга" в лице генерального директора ФИО1 к наследственному имуществу должника ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать за счет наследственного имущества с наследника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Центр финансово-юридического консалтинга" в пределах стоимости унаследованного имущества, а именно 15026,62 руб. – сумму займа по договору займа №0038372202120138 от 12.02.2022 г., а также государственную пошлину в размере 601,06 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2024 года.

Судья подпись Р.В. Гаврилов