Решение № 2-3-52/2018 2-52/2018 2-52/2018~М-74/2018 М-74/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-3-52/2018

Дело 2-3-52/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Барятино, Калужской области 07 ноября 2018 года

Кировский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Евтуховой Е.В.,

при секретаре Кулешовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Свидетель №2 к администрации сельского поселения «Село Сильковичи», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Свидетель №2 10.10.2018 года обратилась в Кировский районный суд с иском к администрации сельского поселения «Село Сильковичи», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, указав в иске, что она ФИО6 (до замужества ФИО1) Свидетель №2, является родной дочерью ФИО2, однако, в ее свидетельстве о заключении брака была допущена ошибка, а именно место ее рождения указано д. Салово Сильковический с/с Барятинского района Калужской области. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 на праве собственности принадлежал жилой дом, адрес которого в настоящее время: <адрес>. Указанный жилой дом был куплен в 1954 году, который она за свои средства достраивала. С момента постройки и по день своей смерти, т.е. 11.02.1979 года она постоянно проживала и владела указанным жилым домом. Только ввиду давности строения надлежащих документов на него нет. После смерти ФИО2 она (истец) фактически приняла наследство после ее смерти, а именно следит за сохранностью жилого дома, поддерживает его в жилом состоянии, а также является собственником земельного участка, на котором расположен жилой дом. Обосновывая свои исковые требования нормами ст.ст. 234, 218 и 1153 ГК РФ, ст.ст. 264, 265 ГПК РФ истец просила установить факт родственных отношений и признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Свидетель №2 исковые требования поддержала в полном объёме, обосновала их доводами, изложенными в исковом заявлении, пояснила, что ее матери на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Она родилась в Пермской области, раньше Молотовской, что отражено в ее свидетельстве о рождении. Примерно в 1955- 1956 году они с мамой приехали в д. <адрес>. Ее мать- ФИО2 до дня смерти, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживала в <адрес>. Она также до замужества проживала вместе с мамой. После смерти матери она в течение 6 месяцев распорядилась принадлежащим матери имуществом, приняла меры к сохранности дома. До настоящего времени она обрабатывает земельный участок возле дома, следит за домом. Она является собственником земельного участка, расположенного возле данного дома.

В судебном заседании представитель ответчика- администрации сельского поселения «Село Сильковичи» Барятинского района Калужской области Глава администрации СП «Село Сильковичи» ФИО3 не возражала в удовлетворении исковых требований истца, пояснила, что на основании похозяйственных книг с 1957г. по 1961г, с 1962г. по 1966г., с 1971г. по 1975г., жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал на праве собственности ФИО2 После смерти ФИО2 все имущество покойной в течение 6 месяцев фактически перешло в распоряжение ее дочери Свидетель №2, которая фактически приняла наследство после смерти своей матери.

В судебное заседание представитель ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Согласно представленного суду отзыва по существу заявленных истцом исковых требований возражений не имеет.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

Выслушав истца, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону или по завещанию.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, установлено также, что ей на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО2 постоянно проживала в принадлежащем ей жилом доме, адрес которого в настоящее время: <адрес>. Вышеизложенное подтверждается пояснениями истца, представителя ответчика и исследованными доказательствами:

- копиями из похозяйственных книг: № 3 администрации СП «с. Сильковичи» за 1957 - 1961г.г., №2 администрации СП «с. Сильковичи» за 1962 - 1966г.г., № 3 администрации СП «с. Сильковичи» за 1971 - 1975г.г., из которых следует, что в собственности ФИО2 значится жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>;

- постановлением администрации СП «Село Сильковичи» №№ от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении адреса земельному участку», в котором указано что земельному участку с кадастровым номером №№, присвоен новый юридический адрес: <адрес>;

- постановлением администрации СП «Село Сильковичи» №№ от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении адреса жилому дому» согласно которому жилому дому, расположенному на земельном участке с кадастровым номером №№, присвоен новый адрес: <адрес>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости, земельный участок площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером №№, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Свидетель №2;

Как следует из технического паспорта на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, общая площадь указанного жилого дома составляет 41 кв.м., из них жилая 28,2 кв.м.

Согласно справки Казенного предприятия Калужской области «Бюро технической инвентаризации» ФИО4 филиал №№ от ДД.ММ.ГГГГ, собственность на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> не зарегистрирована.

Согласно Уведомления Росреестра по Калужской области от 25 сентября 2018 года сведения о зарегистрированных правах на указанное жилое помещение отсутствуют.

В судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что ФИО2, умершая в феврале 1979 года, являлась матерью истца Свидетель №2

Это подтверждается: пояснениями истца Свидетель №2, пояснениями представителя ответчика администрации СП «Село Сильковичи» ФИО3

А также подтверждается исследованными в судебном заседании документами:

свидетельством о рождении ФИО5,

свидетельством о заключении брака ФИО6 и ФИО5;

свидетельством о смерти ФИО2,

копиями из похозяйственной книги за 1957-1966г.г., в которой в лицевом счете №№ указаны ФИО2 глава семьи и ее дочь ФИО5.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что хорошо знает истца, а также хорошо знал ее маму - ФИО2. Истец вместе с мамой проживала в д. Салово, после замужества сменила фамилию «ФИО1» на «ФИО6» и переехала жить в <адрес>. После смерти мамы истец продолжала содержать дом, где проживала ее мама, обрабатывать земельный участок. До настоящего времени содержит дом.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что родилась в д. <адрес>, хорошо знала маму истца- ФИО2. Истец проживала вместе с мамой до замужества. Больше сестер и братьев у истца не было. После смерти мамы она распорядилась ее имуществом, до настоящего времени пользуется домом в деревне, содержит его, обрабатывает земельный участок.

Истец Свидетель №2 в установленный законом срок к нотариусу для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2 не обратилась, что подтверждается:

- ответом нотариуса нотариального округа Спас-Деменского района Калужской области ФИО7, из которого следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес> не заводилось;

- ответом нотариуса нотариального округа Барятинского района Калужской области ФИО8, из которого следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса отсутствует.

Согласно справки администрации СП «Село Сильковичи» №№ от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что ФИО2 до дня своей смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и постоянно проживала по адресу: <адрес>. Совместно с ней на день ее смерти никто не был зарегистрирован и не проживал.

В соответствии со справкой администрации СП «Село Сильковичи» от ДД.ММ.ГГГГ №№, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в течение 6 месяцев все имущество покойной перешло в распоряжение ее дочери Свидетель №2, именно она следит за сохранностью наследуемого имущества, несет все расходы по его содержанию.

Исходя из всего вышеизложенного, поскольку суд пришел к выводу, что после смерти ФИО2 ее дочь Свидетель №2 вступила во владение жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> и тем самым приняла наследство указанного объекта недвижимости, суд находит правильным ее исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Свидетель №2 в порядке наследования право собственности на жилой дом, общей площадью 41 кв.м., в том числе жилой - 28,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ее матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий, судья: Е.В. Евтухова