Решение № 2-1388/2026 2-1388/2026~М-522/2026 М-522/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2-1388/2026

УИД № №

Дело № №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО7

с участием представителя истца ФИО8., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО9.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к ФИО11 о взыскании задолженности по расписке и процентов,

установил:

ФИО12 обратился в суд с иском к ФИО13. о взыскании суммы займа в размере 143000 рублей, процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 12746,49 руб., а также процентов по п. 3 ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 672 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в размере 161000 рублей, о чем оформлена расписка, согласно которой срок возврата денежных средств предусмотрен до ДД.ММ.ГГГГ ФИО14. истцу перечислена сумма 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 8000 руб. До настоящего времени сумма займа по расписке в полном объеме не возвращена. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 395,408, 807, 808, 810, 811ГК РФ истец просит удовлетворить исковые требования.

Истец ФИО15., извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО16 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО17 судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем им представлено соответствующее заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В материалы дела истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которой ФИО18. взял у ФИО19. денежную сумму в размере 161 000 руб. Обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенная расписка содержит соответствующие условия договора займа (сумму, срок возврата).

С учетом приведенного, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

Вышеприведенное корреспондирует позиции Шестого кассационного суда общей юрисдикции, изложенной в определение от 14.06.2023 по делу N 88-13488/2023, 2-2/90/2022.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа в размере 161 000 руб. исполнил частично, уплатив ДД.ММ.ГГГГ сумму 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 8000 руб.

Доказательств, свидетельствующих об уплате суммы основного долга в полном объеме, ответчиком не представлено, а в силу требований части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в указанной части и взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 143 000 руб.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Истцом произведен расчет процентов в рамках ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12746,49 руб.

Судом расчет проверен и ему дана надлежащая оценка.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Согласно Информационному сообщению Банка России с 02.09.2025 по 14.09.2025 размер ключевой ставки составлял 18 % годовых, с 15.09.2025 по 26.10.2025 – 17 % годовых, с 27 октября 2025 года по 21.12.2025 – 16,50 % годовых, с 22.12.2025 по 15.02.2026 – 16 % годовых, с 16.02.2026 по 22.03.2026 – 15,5 % годовых, с 23.03.2026 по 08.04.2026 – 15 % годовых.

Согласно расчету суда, произведенному на дату вынесения решения, сумма процентов в рамках ст. 395 ГК РФ составит за период с ДД.ММ.ГГГГ - 14960,05 руб.

Ответчик ФИО20. в судебном заседании не возражал против взыскания с него в пользу истца суммы основного долга и процентов, о чем им представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В силу частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не усматривает по рассматриваемому спору нарушения норм действующего законодательства, прав и интересов других лиц признанием иска ответчиком.

В соответствии с частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом приведенного с ответчика подлежит взысканию сумма займа – 143 000 руб., проценты в рамках ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 14960,05 руб., и далее по день возврата основного долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 5 672 руб.(квитанция от ДД.ММ.ГГГГ), которая подлежит взысканию с ответчик в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) сумму займа в размере 143 000 рублей, проценты в рамках ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 14960 рублей 05 копееки далее по день возврата основного долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 672 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО23

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.