Решение № 2-6891/2017 2-6891/2017~М-6281/2017 М-6281/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-6891/2017

Дело № 2-6891-2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 01 ноября 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефимовой Л.А., единолично, при секретаре Ноевой В.В., с участием помощника прокурора города Якутска Марковой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении утраченного заработка вследствие причинения вреда здоровью, взыскании ежемесячного бессрочного среднего заработка, стоимости обучения,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о возмещении заработка, утраченного вследствие причинения вреда здоровью, а также взыскании ежемесячного бессрочного среднего заработка с учетом индексации. В обоснование иска указано, что ____.2014 истцу ответчиком было нанесено ___ в область ___ при следующих обстоятельствах: находясь на рыбалке ответчиком при попытке разрядить принадлежащее ему ___ был произведен ___, вследствие чего истцу было нанесено ___ в область ___. Согласно выводам медицинского заключения № от ____.2016 истцу причинено ___ (л.д.20). Ссылаясь на нормы ст.ст.1085, 1086 ГК РФ просил взыскать с ответчика единовременно, в счет возмещения утраченного заработка за период с ____.2014 по ____.2017 – 392 679, 65 руб., взыскивать с ____2017 ежемесячно бессрочно утраченный заработок в размере МРОТ, с учетом индексации.

Определением суда от ____.2017 было принято увеличение исковых требований, а именно взыскать с ответчика в счет возмещения утраченного заработка за период с ____.2014 по ____.2017 в размере 583 867,72 рублей, взыскивать ежемесячно, с ____.2017 бессрочно сумму в размере средней заработной платы в размере 17 172,58 рублей, а также взыскать стоимость обучения в размере 376 000 рублей в ___ на обучение по специальности «Юриспруденция» со сроком обучения ___ лет.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 с учетом уточнения окончательно просили взыскивать с ответчика в пользу истца ежемесячно бессрочно сумму среднего заработка 17 172,58 руб., в счет возмещения утраченного заработка за период с ____.2014 по ____.2017 – 595 316,61 руб., при этом просила в расчет учесть не ___ месяца, а ___ месяца, а также взыскать стоимость обучения в ___ на обучение по специальности «Юриспруденция» со сроком обучения ___ лет, в размере 376 000 рублей. Пояснили, что оплата за учебу произведена в размере 10 000 руб.,

Ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности Кузьмина А.Е. согласны с исковыми требованиями частично, а именно согласны оплатить утраченный заработок в размере 92 731,86 руб., в остальной части иска просили отказать по доводам, изложенным в письменном возражении на исковое заявление.

Эксперт судебной медико-социальной экспертизы ФКУ «ГБ МСЭ по РС(Я)» Минтруда России ФИО4, принимавшая участие в даче заключения судебной медико-социальной экспертизы № от ____.2017 по настоящему делу, на поставленные сторонами в судебном заседании вопросы пояснила, что она имеет стаж работы – ___ лет по специальности – лечебное дело. Все эксперты ФКУ «ГБ медико-социальной экспертизы» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации» имеют высшее образование и стаж. В службе ФКУ «ГБ МСЭ по РС(Я)» Минтруда России нет стандартного бланка заполнения, поэтому заключения экспертизы выполняются в произвольной форме, т.е. указание стажа работы, образования не обязательно. В учреждениях медико-социальной экспертизы имеется нормативная база. Она устанавливается гражданам, которые являются пострадавшими в производстве - либо травма в производстве, либо профессиональное заболевание. В данном случае, ФИО1 не является пострадавшим на производстве, поэтому в заключении экспертизы применяются наречия как «может быть» и т.д. Возможность управления транспортным средством у истца имеется, но к работе он не может быть допущен - как водитель категорий «А», «В», «С». Онкологическое заболевание истца, в данном случае по потере общей трудоспособности не суммировалась. У истца имеется возможность переобучения. Инвалидам разработана индивидуальная программа реабилитации. Данный проект реализует Министерство труда и социального развития РС(Я). Более легкий вид работы подразумевается по критериям как более низкой квалификации. Например, вахтер, сторож и т.д. В то же время как инвалид, истец имеет право получить и другую профессию, которая ему не противопоказана, в том числе и высшее профессиональное образование.

Помощник прокурора города Якутска Маркова Д.Р. полагала исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично, а именно подлежащими удовлетворению требования в части возмещения утраченного заработка вследствие причинения вреда здоровью, исходя из ___ % степени утраты профессиональной трудоспособности, взыскании ежемесячного бессрочного среднего заработка в полном объеме, и, подлежащими отказу требования в части взыскания стоимости за обучение.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Якутского городского суда РС(Я) от ____.2016 в иске ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда было отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам РС(Я) от ____.2016 Решение ЯГС от ____.2016 в части отказа во взыскании морального вреда – отменено, с ФИО2 в пользу мязина С.В. взыскана сумма компенсации морального вреда в размере – 300 000 рублей.

Поскольку вступившим в законную силу решением суда установлен факт причинения вреда здоровью ФИО1 ответчиком ФИО2, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления данных обстоятельств вновь в рамках рассматриваемого гражданского дела.

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с п. 3 ст. 1086 Гражданского кодекса РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, истец работал водителем в ООО «Сейша», его среднемесячный заработок (доход) потерпевшего за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья составляет 17 241,00 рублей.

Из заключения № от ____.2016 следует, что в связи с последствиями перенесенного ___ нижней трети ___, медико-социальной экспертной комиссией истец признан инвалидом ___ группы в 2015 года и ___ группы в 2016 году, бессрочно.

Согласно п.10 д «Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин» (Приложение к Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. №194 н), развившиеся у ФИО1 последствия травмы правого предплечья в виде отсутствия движений в ___, отсутствия чувствительности и нарушения трофики привели к стойкой утрате общей трудоспособности в размере ___ %, и поэтому ___ квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Определением суда от ____.2017 по ходатайству ответчика была назначена судебная медико-социальная экспертиза для определения степени утраты профессиональной трудоспособности и возможности переобучения истца на более легкий вид работы. Проведение данной экспертизы поручено ФБУ «ГБ медико-социальной экспертизы» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации».

Согласно заключению ФКУ «ГБ медико-социальной экспертизы» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации» № от ____.2017 эксперты указали, что ФИО1 не является пострадавшим на производстве, но, учитывая тот факт, что истец в период получения травмы работал водителем, являющейся его основной профессией, можно предположить, что у ФИО1 имеет место утрата профессиональной трудоспособности и можно установить процент утраты профессиональной трудоспособности к профессии водителя ___ класса в размере ___ % (ответы на вопросы 1, 2).

Таким образом, поскольку ФИО1 не является пострадавшим на производстве, при определении степени утраты профессиональной трудоспособности, суд руководствуется заключением ГБУ Бюро судебно-медицинской экспертизы «Министерства здравоохранения» РС(Я) за № от ____.2016 (л.д.20-37), поскольку указанные последствия травмы истца соответствуют п.10 д «Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин» (Приложение к Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. №194 н), согласно которому утрата общей трудоспособности истца составляет - ___ %.

Согласно расчетам истца по справке 2 НДФЛ № от ____.2017 и № от ____2017 общая сумма заработка истца за двенадцать месяцев, предшествовавших повреждению здоровья составляет – 206 071,04 руб., средний месячный заработок составляет – 17 172,58 руб., что ответчиком не оспаривается и приводится в контррасчете.

Расчет суда следующий: 17 172,58 руб. х 70 % = 12 020,80 рублей.

Утраченный заработок за период с ____2014 по ____.2017 составляет ___ месяца и ___ дней, исходя из:

- 12 020,80 руб. х 33 мес. (с ____.2014 по ____.2017) = 396 686,40 руб.

- 12 020,80 руб./30 х 20 дней ( с ____.2017 по ____.2017) = 8013,86 руб.

Так, 396 686,40 руб. + 8013,86 руб. = 404 700,26 рублей – утраченный заработок, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно заключению ФКУ «ГБ медико-социальной экспертизы» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации» № от ____.2017 ФИО1 не может работать в качестве водителя по категориям «В», «С», «Д», «Е».

Справкой МСЭ-2013 № ФИО1 с ____2016 установлена III группа инвалидности бессрочно. Исходя из обстоятельства дела, с учётом выводов судебной медико-социальной экспертизы подлежит суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании в его пользу с ответчика утраченного заработка в сумме 17 172,58 руб. ежемесячно и бессрочно, начиная с ____.2017.

Вместе с тем, оснований для удовлетворения исковых требований в части оплаты за обучение в ___ на обучение по специальности «Юриспруденция» со сроком обучения ___ лет, в размере 376 000 руб., суд не находит.

Согласно заключению ФКУ «ГБ медико-социальной экспертизы» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации» № от ____.2017 на вопрос № – возможно ли переобучение ФИО1 на более легкий вид работы с учетом полученной травмы, эксперты ответили: «Да, переобучение ФИО1 на более легкий вид работы с учетом полученной травмы, возможно. В индивидуальной программе реабилитации или абилитации инвалида № (далее-ИПРА) к протоколу проведения МСЭ гражданина № от ____.2016 в разделе «Мероприятия профессиональной реабилитации или абилитации» определена нуждаемость в «Профессиональной ориентации» и «Рекомендациях по условиям организации обучения». Исполнителем данного раздела ИПРА указан «Департамент занятости населения РС(Я)». Согласно Приказу Минтруда России от 31.07.2015 №528н «Об утверждении Порядка разработки и реализации ИПРА инвалида, ИПРА ребенка-инвалида, выдаваемых федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, и их форм» орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области содействия занятости населения в ___ – дневный срок с даты поступления выписки из ИПРА в целях реализации предусмотренных ИПРА инвалида реабилитационных или абилитационных мероприятий организует работу по разработке перечня мероприятий, с указанием исполнителей и сроков исполнения мероприятий. В качестве исполнителей мероприятий, предусмотренных перечнем, указываются организации, осуществляющие деятельность по реабилитации или абилитации инвалидов в соответствующей сфере деятельности органа исполнительной власти.

Из письма-ответа Государственного комитета РС(Я) по занятости населения от ____2017 по запросу адвоката Кузьминой А.Е. следует, что для получения государственной услуги по профессиональному обучению гражданин должен состоять на учете в качестве безработного в органах службы занятости. Согласно п.1 ст.23 Закона РФ от 19.04.1991 года № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», профессиональное обучение и дополнительное профессиональное образование безработных граждан могут осуществляться по направлению органов службы занятости, если гражданин: гражданин не имеет квалификации; невозможно подобрать подходящую работу из-за отсутствия у гражданина необходимой квалификации. Т.е. служба занятости может предложить пройти переквалификацию, но не базовое профессиональное обучение, которое необходимо для получения специальности «Юриспруденция».

Таким образом, указанные требования истца основаны на неверном толковании п.1 ст.1085 ГК РФ. По смыслу указанной нормы следует, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит подготовка к другой профессии, а не расходы по оплате базового профессионального обучения. Кроме того, указанные расходы подлежат возмещению при наличии двух условий: а) потерпевший действительно нуждается в соответствующих видах помощи; б) потерпевший не имеет право на ее бесплатное получение. Между тем, истцом вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, доказательств этому не представлено.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче физическим лицом искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 300 рублей. Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины на основании пункта 3 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, то в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании среднего заработка с учетом индексации, утраченного заработка, стоимости обучения, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 утраченный заработок за период с ____.2014 по ____.2017 в размере 404 700,26 рублей.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1, ежемесячно бессрочно выплату среднего заработка в размере - 17 172,58 руб. с учетом индексации, в порядке, установленном законом, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Л.А.Ефимова