Приговор № 1-636/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 1-636/2025

50RS0039-01-2025-009461-68

Дело №1-636/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Раменское 25 августа 202уг.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО4, адвоката ФИО5, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 16 августа 1969г. рождения, уроженца <адрес> Республики Армения, гражданина РФ, образование среднее, женатого, самозанятого, не военнообязанного, зарегистрированного <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ

Установил:

ФИО1 совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата>, в неустановленное время, находясь в <адрес>, точное время следствием не установлено, ФИО1 обнаружил на земле и подобрал банковскую карту банка АО «ТБанк» <номер>, принадлежащую Потерпевший №1, с банковским счетом <номер> на имя Потерпевший №1 (открыт и обслуживается в отделении АО «ТБанк» по адресу: <адрес>) с целью дальнейшего хищения денежных средств с данного банковского счета. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 <дата>, в период времени с 12 часов 59 минут по 13 часов 33 минуты, из корыстных побуждений и цели незаконного обогащения воспользовался указанной банковской картой и тайно похитил безналичные денежные средства, совершив покупки товаров в магазинах, расположенных на территории <адрес>, оплатив их бесконтактным способом при помощи банковской карты АО «ТБанк» <номер> на имя Потерпевший №1, имеющей функцию «PayPass» (бесконтактная технология <адрес>; <дата> в 13 часов 00 минут бесконтактная покупка на сумму 1 180 рублей 00 копеек в магазине «Мясная Лавка», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>; <дата> в 13 часов 05 минут бесконтактная покупка на сумму 1 246 рублей 00 копеек в магазине «Мясная Лавка», расположенном по адресу: <адрес>; <дата> в 13 часов 08 минут бесконтактная покупка на сумму 684 рубля 48 копеек в магазине «Дом Икры и Рыбы», расположенном по адресу: <адрес>; <дата> в 13 часов 16 минут бесконтактная покупка на сумму 1 927 рублей 64 копейки в магазине «Чижик», расположенном по адресу: <адрес>; <дата> в 13 часов 33 минуты бесконтактная покупка на сумму 2 111 рублей 33 копейки в магазине «Верный», расположенном по адресу: <адрес>, д. Нестерово, стр.303, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 9 226 рублей 45 копеек. После этого, распорядившись тайно похищенными с вышеуказанного банковского счета денежными средствами по своему усмотрению, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления полностью признал, пояснил суду, что, действительно, <дата>г., находясь в <адрес>, нашел и присвоил себе, принадлежащую Потерпевший №1, банковскую карту, используя которую совершил несколько покупок, расплачиваясь данной картой, в магазинах «Мясная Лавка», «Чижжик», «Верный» и других»; полностью согласен с размером причиненного ущерба и с обстоятельствами совершенного им преступления, в содеянном раскаивается, добровольно возместил причиненный потерпевшему ущерб, примирился с ним.

Кроме личного признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата> оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Вешняки <адрес> лейтенанта полиции ФИО7;

- протоколом явки с повинной от <дата>, в котором ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что <дата> в дневное время совершил оплаты чужой банковской картой;

- заявлением Потерпевший №1 КУСП <номер> от <дата>, в котором он сообщает о том, что потерял дебетовую карту, с которой впоследствии осуществлялись списания денежных средств;

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Вешняки <адрес> лейтенанта полиции ФИО7 о задержании ФИО1, <дата> года рождения, который дал признательные показания в содеянном им преступлении;

- протокол осмотра предметов, в соответствии с которым осмотрены: 2 листа бумаги белого цвета формата А4 – справка об операциях АО «ТБанк», полученные из АО «Тбанк» в ответ на запрос от <дата>;

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которого ФИО1 указал на магазины, расположенные на территории <адрес>, где он расплачивался найденной им ранее банковской картой, другими материалами дела, а также данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что <дата> он отправился к себе на дачу по адресу: <адрес>, СНТ Плутон, участок <номер>, <дата>, проснувшись, они с друзьями поехали в <адрес>, по прибытии он зашел в мобильное приложение «ТБАНК», где обнаружил несанкционированные списания денежных средств на общую сумму 9 226 рублей 45 копеек, осмотрев свои карманы, не обнаружил своего бумажника, в котором находилось 4 000 рублей, а также банковская карта АО «ТБанк» **** **** **** 3675; после чего посмотрел историю операции и увидел следующие списания: <дата> в 12 часов 59 минут на сумму 2 077 рублей 00 копеек; <дата> в 13 часов 00 минут на сумму 1 180 рублей 00 копеек; <дата> в 13 часов 05 минут на сумму 1 246 рублей 00 копеек; <дата> в 13 часов 08 минут на сумму 684 рубля 48 копеек; <дата> в 13 часов 16 минут на сумму 1 927 рублей 64 копейки; <дата> в 13 часов 48 минут на сумму 2 111 рублей 33 копейки; все вышеуказанные покупки он не совершал; увидев данные операции, заблокировал свою утерянную банковскую карту, после чего обратился в правоохранительные органы; таким образом, действиями неустановленного лица ему причинен материальный ущерб на общую сумму 9 226 рублей 45 копеек, данный ущерб является для него значительным;

- показаниями свидетеля ФИО7 о том, что, который показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Вешняки <адрес>; <дата> в ходе работы по уголовному делу <номер>, возбужденному <дата> в СО ОМВД России по району Вешняки <адрес> по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту кражи денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, им по подозрению в совершении вышеуказанного преступления был задержан гражданин ФИО1, который был доставлен в ОМВД России по району Вешняки <адрес>А; по прибытию в ОМВД ФИО1 дал признательные показания, а именно признался в том, что <дата>, находясь в <адрес> обнаружил банковскую карту АО «ТБанк», после чего у него появился умысел на хищение денежных средств с вышеуказанной банковской карты путем различных покупок в магазинах; после чего, <дата> в период времени с 12 часов 59 минут по 13 часов 48 минут совершал покупки в различных магазинах на территории <адрес>, пользуясь банковской картой, которую ранее похитил, был составлен протокол явки с повинной.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ – как кража - тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, о чем свидетельствует размер похищенных денежных средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления и установлению истины по делу, участвую в осмотре мест происшествия, явился с повинной, принял меры к возмещению ущерба, ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме в добровольном порядке, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами, а наличие п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в силу ст.62 ч.1 УК РФ учитывает при определении размера наказания. Оценивая в совокупности характер содеянного, конкретные данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, суд считает, что его исправление возможно без реального лишения свободы, с применением к нему условного осуждения в силу ст.73 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд в силу ст.15 ч.6 УК РФ считает возможным изменить подсудимому категорию преступления на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

Учитывая, что подсудимый ранее не судим, возместил в добровольном порядке причиненный потерпевшему ущерб и примирился с ним, а категория совершенного им преступления изменена до преступления средней тяжести, суд считает возможным в порядке ст.302 ч.5 п.2 УПК РФ освободить подсудимого от отбывания назначенного судом наказания, в связи с его примирением с потерпевшей в силу ст.76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307 - 309, УПК РФ

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде семи месяцев лишения свободы условно в силу ст.73 УК РФ с испытательным сроком один год, с возложением обязанности периодически раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления места жительства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, на менее тяжкую - средней тяжести.

В силу ст.76 УК РФ, освободить ФИО1 от отбытия наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства – историю операций - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 15 суток со дня провозглашения.

Судья: подпись