Решение № 2-2669/2020 2-2669/2020~М-2772/2020 М-2772/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-2669/2020

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2020 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Москвитиной Н. И.

при секретаре Висанбиевой Е. А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Потребительскому обществу социально-экономической помощи «Всегда Плюс» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2, ссылаясь на заключение с ПО СЭВ «Всегда Плюс» 10.09.2018 года договора № передачи личных сбережений на сумму 620 000 руб. (дополнительные соглашения от 08.10.2019 г., 10.09.2019 г., 01.07.2019 г., 30.05.2019 г., 01.04.2019 г., 29.04.2019 г., 01.03.2019 г., 01.02.2019 г., 31.12.2018 г., 30.11.2018 г., 01.10.2018 г., 31.10.2018 г.) обратился в суд с иском к ПО СЭВ «Всегда Плюс», в котором просит расторгнуть договор № от 10.09.2018 года в виду нарушения ответчиком условий договора. Взыскать с ПО СЭВ «Всегда Плюс» в пользу ФИО2 переданные личные сбережения в размере 620 000 руб.; целевые компенсационные выплаты (проценты) за 5 месяцев (март, апрель, май, июнь, июль) в размере 38 331,64 руб.; расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 9 783,32 руб.; расходы по оплате нотариальной доверенности на представителя в размере 1 800 руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика, в рамках полномочий представленной доверенности, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику понятны последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к Потребительскому обществу социально-экономической помощи «Всегда Плюс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, удовлетворить.

Договор № от 10.09.2018 года передачи личных сбережений, заключенный между ФИО2 и Потребительским обществом социально-экономической помощи «Всегда Плюс», расторгнуть.

Взыскать с Потребительского общества социально-экономической помощи «Всегда Плюс» в пользу ФИО2 переданные личные сбережения в размере 620 000 руб., целевые компенсационные выплаты (проценты) за 5 месяцев (март, апрель, май, июнь, июль) в размере 38 331,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 9 783,32 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности на представителя в размере 1 800 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья