Определение № 12-37/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 12-37/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Губкин 06 марта 2017г.

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Стариков И.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на решение по делу об административном правонарушении от 13.02.2017г., на постановления начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 09.01.2017г. (три постановления),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Губкинский городской суд с жалобой на решение по делу об административном правонарушении от 13.02.2017г., на постановления начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 09.01.2017г. (три постановления).

Жалоба ФИО1 подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В жалобе заявитель ФИО1 не указала полностью свое имя и отчество а также место жительства, что исключает возможность своевременного и надлежащего уведомления её о дне, времени и месте рассмотрения жалобы по существу.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В жалобе ФИО1 указала, что жалоба подана на решение по делу об административном правонарушении от 13.02.2017г., на постановления начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 09.01.2017г. (три постановления).

К жалобе ФИО1 приложила три копии постановления по делу об административном правонарушении: № * от 09.01.2017г., №* от 09.01.2017г., № * от 09.01.2017г., а также три копии решения начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 13.02.2017г. по жалобе ФИО1 на указанные постановления.

Нормами КоАП РФ предусмотрена подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Подача жалобы на несколько постановлений в одной жалобе КоАП РФ не предусматривает.

Кроме того исходя из приложения к жалобе ФИО1 обжаловала указанные ею постановления вышестоящему должностному лицу, её жалоба рассмотрена, в удовлетворении требований отказано.

При таких обстоятельствах при наличии решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении жалоба может быть подана только на не вступившее в законную силу решение должностного лица.

В жалобе отсутствуют требования лица подавшего жалобу.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 - 30.4 КоАП РФ.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на решение по делу об административном правонарушении от 13.02.2017г., на постановления начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 09.01.2017г. (три постановления) возвратить для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии определения с подачей жалобы через Губкинский городской суд.

Судья: Стариков И.В.