Решение № 2А-629/2025 2А-629/2025~М-147/2025 М-147/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 2А-629/2025

Копия

№
№

Стр.182


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 года г. Казань

Московский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Э.Н. Альмеевой,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Московского района г. Казани И.Н. Дворянского,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.Е. Печерским,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОП № «Московский» Управления МВД России по г. Казани к Константину В. С. об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

начальник отдела полиции № «Московский» Управления МВД России по городу Казани обратился в суд с административным исковым заявлением к К.В. С. об установлении дополнительных административных ограничений, в обоснование административного иска указав, что <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ К.В. С. осужден <данные изъяты> к лишению свободы <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> на основании статьи 80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на <данные изъяты>. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.В. С. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов по местному времени за исключением времени осуществления трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи ; обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.В. С. возложены дополнительные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнительно 1 раз в месяц, с учетом ранее установленных административных ограничений, всего три раза в месяц. В настоящее время К.В. С. проживает по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. За время нахождения под административным надзором К.В. С. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления. В целях предупреждения совершения К.В. С. повторных преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просил суд установить К.В. С. к ранее установленным решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничениям, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, или пребывания, или фактического нахождения для регистрации дополнительно 1 раз в месяц, с учетом ранее установленных административных ограничениях, всего 4 раза в месяц.

Представитель административного истца отдела полиции № «Московский» Управления МВД России по городу Казани в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают, просят удовлетворить.

Административный ответчик К.В. С., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании положений статей 272, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, поэтому суд находит возможным рассмотрение и разрешение настоящего дела в отсутствие административного ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно статье 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из материалов дела следует, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ К.В. С. осужден по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> на основании статьи 80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 9 месяцев 11 дней с удержанием заработной платы 10% ежемесячно в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК19 УФСИН России по РТ.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.В. С. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов по местному времени за исключением времени осуществления трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.В. С. возложены дополнительные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнительно 1 раз в месяц, с учетом ранее установленных административных ограничений, всего три раза в месяц.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В настоящее время К.В. С. проживает по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ К.В. С. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного ареста на 10 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ К.В. С. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного ареста на 10 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ К.В. С. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного ареста на 10 суток.

Данные постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

Таким образом, за время нахождения под административным надзором К.В. С. неоднократно совершал административные правонарушения.

Как следует из бытовой характеристики участкового уполномоченного полиции УУП отдела полиции № «Московский» УМВД России по городу Казани, К.В. С. проживает с сожительницей, в съемной квартире по адресу: <адрес>, состоит на профилактическом учете в ОП № «Московский» Управления МВД России по <адрес> как лицо в отношении которого установлен административный надзор. В 2024 году К.В. С. трижды привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, жалоб в отношении К.В. С. со стороны соседей на момент проверки не поступало, К.В. С. характеризуется удовлетворительно.

Учитывая то, что К.В. С. как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, что в силу вышеприведенных норм закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является достаточным основанием для установления в отношении поднадзорного лица дополнительных ограничений, учитывая сведения о личности административного ответчика, его образ жизни, характеристику по месту проживания, а также то, что срок административного надзора не истек, в целях обеспечения основных задач административного надзора, а также принимая во внимание, что дополнительные административные ограничения, об установлении которых просит административный истец, входят в перечень административных ограничений, чрезмерными не являются и соответствуют положениям статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу о целесообразности дополнения ранее установленных решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений, заявленным в административном исковом заявлении административным ограничением.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административных исковых требований отдела полиции № «Московский» Управления МВД России по городу Казани.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление отдела полиции № «Московский» Управления МВД России по городу Казани удовлетворить.

Дополнить установленные решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес> административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц, а всего 4 раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

Срок дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 надлежит исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении дополнительных административных ограничений.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд города Казани в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья /подпись/ Э.Н. Альмеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

районного суда <адрес> Э.Н. Альмеева