Приговор № 1-340/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 1-340/2025

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 августа 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего Алфёровой О.О.,

при секретаре Литвинской А.В.,

с участием государственного обвинителя Марусенко Э.Э.,

подсудимого ФИО2,

его защитника-адвоката Дорохова Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, гражданина РФ с <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося вблизи <адрес>, и обнаружившего на земле банковскую карту <данные изъяты> №, эмитированную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении <данные изъяты> №, расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с указанного банковского счета, с использованием банковской карты.

С этой целью ФИО2, находясь в указанном месте, в указанный период времени, непосредственно после возникновения преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, для дальнейшего хищения денежных средств с банковского счета, незаконно присвоил вышеуказанную банковскую карту с имеющейся на ней функцией оплаты бесконтактным способом и посредством использования вышеуказанной банковской карты, осуществил следующие покупки:

-ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в аппарате по продаже <данные изъяты> ИП ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму <данные изъяты> рублей,

-ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в аппарате по продаже <данные изъяты> ИП ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, на сумме <данные изъяты> рублей,

-ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в буфете спортивного комплекса «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму <данные изъяты> рублей,

-ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в продуктовой палатке магазина <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, на сумму <данные изъяты> рублей,

-ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в магазине <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, на сумму <данные изъяты> рублей,

-ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ из аппарата по продаже <данные изъяты> ИП ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму <данные изъяты> рублей,

-ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в магазине <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на сумму <данные изъяты> рублей,

-ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в магазине <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, на сумму <данные изъяты> рублей,

-ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в магазине <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, на сумме <данные изъяты> рублей,

-ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в магазине <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, на сумму <данные изъяты> рублей,

-ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в магазине <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, на сумму <данные изъяты> рублей,

-ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине <данные изъяты><адрес> расположенном по адресу: <адрес>, на сумму <данные изъяты> рублей,

-ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ находясь в аптеке «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму <данные изъяты> рублей,

-ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в аппарате по продаже <данные изъяты> ИП ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму <данные изъяты> рублей,

-ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> «<адрес> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, на сумму <данные изъяты> рублей,

-ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в аптеке <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,

-ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в магазине <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в результате реализации единого преступного умысла, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета <данные изъяты> №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1, материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании признал себя виновным, дав показания по своему содержанию, соответствующие изложенному выше. При этом пояснил, что действительно вечером ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> он нашел банковскую карту, с помощью которой ДД.ММ.ГГГГ осуществлял покупки, всего потратил <данные изъяты> копеек. В содеянном раскаивается.

Указанные признательные показания ФИО2 подтвердил при их проверке на месте, пояснив об обстоятельствах хищения денежных средств (л.д. 131-143).

Помимо признания вины подсудимого, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании с согласия сторон, у него в пользовании имеется банковская карта банка <данные изъяты>» № платёжной системы <данные изъяты> выпущенная к расчётному счету №, открытому в дополнительном офисе банка <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. К данной карте был подключен его абонентский номер мобильного телефона № для смс-информирования, также к указанной карте подключена услуга «<данные изъяты>. Пин-код от указанной банковской карты известен только ему. Карта имела функцию бесконтактной оплаты, то есть с помощью данной карты можно было расплачиваться за покупки на сумму <данные изъяты> без ввода пин-кода карты. Банковская карта была пластиковая <данные изъяты>, именная, на его имя. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он, находясь по адресу своего проживания, в мобильном приложении <данные изъяты> установленном на его мобильном телефоне, он обнаружил списания с его вышеуказанного банковского счёта, которые он не совершал, после чего он понял, что он где-то потерял свою карту. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, около ДД.ММ.ГГГГ он потерянную им банковскую карту положил сумку, с которой весь день гулял. Предполагает, что банковская карта могла выпасть из кармашка сумки, когда он доставал из нее свои вещи. Общее количество транзакций № на общую сумму <данные изъяты>, путём совершения следующих покупок ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> «ФИО1»; в <данные изъяты> «ФИО1»;. <данные изъяты> По данному факту он обратился в полицию. Таким образом, у него была похищена банковская карта и денежные средства с ее счёта. Сама банковская карта для него материальной ценности не представляет. Указанным преступлением ему был причине материальный ущерб в размере <данные изъяты> который не является для него значительным (л.д. 33-35, 84-87).

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании с согласия сторон, он с <данные изъяты> года работает инженером по обслуживанию <данные изъяты> в ИП ФИО1, основной вид деятельности ИП- <данные изъяты> Так аппараты <данные изъяты><адрес>, один из них расположен пор адресу: <адрес>. Данная <данные изъяты> терминалом бесконтактной оплаты. По эквайрингу покупка проходит как «<данные изъяты> По данному аппарату были совершены следующие покупки, оплаченные бесконтактным способом ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании с согласия сторон, он с <данные изъяты> работает управляющим в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> пр-т, <адрес>. Магазин оборудован системой терминалов для оплат бесконтактным способом путем прикладывания банковской карты к терминалу. Их магазин проходит по эквайрингу как <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции, сообщив, что в данном магазине совершена оплата чужой банковской картой, попросили просмотреть записи с камеры видеонаблюдения. На камерах видеонаблюдения видно, как мужчина в <данные изъяты> зашел в магазин два раза. Первый раз в ДД.ММ.ГГГГ часов (клд) ДД.ММ.ГГГГ мужчина приобрел <данные изъяты> за <данные изъяты>, за которые расплатился банковской картой бесконтактным способом. Второй раз та зашел в ДД.ММ.ГГГГ часов (клд) и приобрел сумку для ноутбука за <данные изъяты>, оплатив также банковской картой бесконтактным способом. Данного мужчину, который совершал оплату, он не знает. Далее он записал видеозапись на оптический диск. Данный диск был изъят в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции (л.д. 98-100).

Из показаний свидетеля ФИО10, допрошенного в ходе предварительного следствия, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что он работает в <данные изъяты> в должности специалиста по экономической безопасности в сети <данные изъяты><данные изъяты> осуществляет продажу различного товара, в том числе продаже <данные изъяты>. В <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес><данные изъяты> №), ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ (мск) была совершена покупка на сумму <данные изъяты>. Данная покупка была проведена через бесконтактный способ оплаты по банковской карте через терминал эквайринга. В эквайринге операция по данной <данные изъяты><данные изъяты> (л.д. 101-102).

Свидетель ФИО11, допрошенная в ходе предварительного следствия, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показала, что работает в магазине «<данные изъяты> по адресу <адрес>. Данный магазин проходит как «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в данном магазине была совершена покупка на сумму <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ (мск). Данная покупка совершена через оплату банковской картой. Кто был покупателем, указать не может, так как поток покупателей достаточно большой. Также по терминалу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ произошла оплата на <данные изъяты> по банковской карте по времени мск (л.д. 107-110). <данные изъяты>

Свидетель ФИО12, допрошенный в ходе предварительного следствия, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что работает в должности продавца в магазине <данные изъяты> по адресу <адрес>. Магазин оборудован терминалом для бесконтактной оплаты по банковской карте. По эквайрингу наименование магазина совпадает с фактическим. В магазине ДД.ММ.ГГГГ совершено две покупки на суммы <данные изъяты> соответственно. Кто совершил покупки, не помнит в связи с давностью событий. Оплата происходила по карте <данные изъяты> Время покупок указано по московскому времени. (л.д. 115-118).

Свидетель ФИО13, допрошенный в ходе предварительного следствия, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показала, что работает продавцом в магазине <данные изъяты> ФИО14 по адресу: <адрес>. Данный магазин оборудован терминалом, поддерживающим функцию бесконтактной оплаты. По эквайрингу терминал проходит как «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по банкомату произведено оплата товаров на сумму <данные изъяты>, оплата произведена по банковской карте <данные изъяты>.Кто оплачивал покупки, не знает. Время покупки указано по времени <адрес> (л.д. 119-122).

Свидетель ФИО15, допрошенная в ходе предварительного следствия, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показала, что работает в должности кассира <данные изъяты>» по адресу <адрес><адрес><адрес>. Магазин оборудован терминалом для бесконтактной оплаты по банковской карте. По эквайрингу магазин проходит как <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ произошла покупка на сумму <данные изъяты> по банковской карте. Кто именно был из покупателей, не помнит, в магазине большой поток клиентов. Время операции соответствует московскому времени (л.д. 103-106).

Свидетель ФИО16, допрошенная в ходе предварительного следствия, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показала, что работает <данные изъяты> расположенной по адресу <адрес>. <данные изъяты> оборудована терминалом, поддерживающий бесконтактный способ платежа. По эквайрингу <данные изъяты> проходит как <данные изъяты> В данной <данные изъяты> совершена покупка на сумму <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. Кто совершал покупки, не знает за давностью событий. Время операции указано по Москве. (л.д. 111-114).

Свидетель ФИО17 допрошенная в ходе предварительного следствия, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показала, что работает в палатке <данные изъяты> адресу: <адрес>. <данные изъяты> оборудована терминалом, поддерживающий бесконтактный способ платежа. По эквайрингу терминал проходит как <данные изъяты> В данной палатке совершена покупка на сумму <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Кто совершал покупки, не знает за давностью событий. Время операции по Москве (л.д. 123-126).

Свидетель ФИО18, допрошенная в ходе предварительного следствия, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показала, что работает в <данные изъяты>: <адрес>. <данные изъяты> оборудован терминалом, поддерживающим бесконтактный способ платежа. В данной <данные изъяты> совершена покупка на сумму <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Кто совершал покупки, не помнит из-за потока посетителей, за давностью событий. Время операции указано по Москве (л.д. 88-91).

Свидетель ФИО19, допрошенный в ходе предварительного следствия, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что работает в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> Выписка, предустановленная <данные изъяты><адрес>, в том числе, выписка исх. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, содержит время по операциям по г. Москве. Время, которое указывается на справках по операциям, фиксируется, иногда, по местному времени, иногда по времени г. Москва. Кроме того банковский счет № на имя Потерпевший №1 открыт в <данные изъяты> №, которое расположено по адресу: <адрес>. (л.д. 92-94).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО9 осмотрено помещение магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка после совершения преступления, изъят оптический диск, содержащий запись с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, который приобщён к материалам дела в качестве вещественного доказательства ( л.д. 9-13, 152, 153).

В ходе осмотра указанной видеозаписи подозреваемый ФИО2 пояснил, что на данной видеозаписи изброжен он. Место действия - <данные изъяты> расположенный по адресу<адрес>, примерное ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ. Он на данном видео приобретает <данные изъяты>, покупку оплачивает ранее найденной банковской карт, понимая, что денежные средства на ее счету, ему не принадлежат. ( л.д. 148-151).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, была осмотрена выписка по банковскому счету <данные изъяты>» № банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ ( по московскому времени) до ДД.ММ.ГГГГ (по московскому времени) было осуществлено № списаний на общую сумму <данные изъяты>. Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что не совершал данные операции (л.д. 42-47, л.д. 51,52).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены копии справок по операциям м <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по платежному счету <данные изъяты> В ходе осмотра установлено, что в справках по платежному счету <данные изъяты> которого является Георгий ФИО4 С. имеется информация по совершению № операций по оплате товаров на общую сумму <данные изъяты>. Все выписки имеют пометку о формировании в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с указанием адресу: <адрес>, соответственно, время, указанное в справках- московское (л.д. 61-64).

Впоследствии указанные документы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.51, 52, 66-82).

Оценив вышеприведенные доказательства вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, суд признает их допустимыми и достоверными, а их совокупность - достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО2

Органом предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта, а равно в отношении электронных денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебных прений государственный обвинитель, с учетом того факта, что потерпевший, являясь держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, и банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, а при их снятии денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей, просила исключить из объема предъявленного ФИО2 обвинения квалифицирующий признак совершения кражи «в отношении электронных денежных средств».

Кроме того, государственный обвинитель, с учётом показаний потерпевшего, указавшего, что причинённый ущерб не является для него значительным, просила исключить квалифицирующий признак с «причинением значительного ущерба гражданину»,

Принимая во внимание, что решение о переквалификации действий подсудимого принято государственным обвинителем после завершения исследования значимых для дела доказательств, мотивировано, суд, руководствуясь требованиями ст. 252 УПК РФ, соглашается с данной позицией обвинения и полагает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО2 обвинения квалифицирующие признаки - с «причинением значительного ущерба гражданину», а также «а равно в отношении электронных денежных средств», как не нашедшие своего подтверждения.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче полных и подробных признательных показаний относительно обстоятельств произошедшего, частично возместил причинённый ущерб потерпевшему в сумме <данные изъяты>.

Вышеперечисленные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО2

Между тем, оценивая совокупность обстоятельств, влияющих на назначение наказания, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 заслуживает наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку остальные виды наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ не смогут обеспечить достижение целей наказания, вместе с тем, полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшей ФИО24 с которым согласился подсудимый, подлежит удовлетворению в размере предъявленного обвинения, с учётом суммы, возмещенной подсудимым потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 310, 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течении которого, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником процесса - в возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий: О.О. Алфёрова

Дело № 1-340/2025

УИД 39RS0001-01-2025-005133-15