Постановление № 5-512/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 5-512/2018

Дело № 5-512/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 09 июня 2018 года

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Бердюгина О.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ...5, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...74, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции в общественных местах при следующих обстоятельствах.

... в 18-00 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения в общественном месте в баре «Пирамида» по адресу: ..., устроил дебош, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, громко кричал, вел себя нагло и вызывающе, на неоднократные просьбы граждан успокоиться не реагировал, продолжал свои хулиганские действия. К данном гражданину подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение и на основании Закона «О полиции» предложили добровольно пройти в служебный автомобиль, на что гр. ФИО1 ответил категорическим отказом, стал отталкивать сотрудников полиции от себя, хвататься за форменное обмундирование, пытался уйти, данный гр. ФИО1 вел себя агрессивно, ему было разъяснено, что в случае его дальнейшего отказа на основании Закона «О полиции» будет применена физическая сила и спецсредства, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, пытался убежать. К данному гражданину была применена физическая сила и спецсредства, в том числе боевой прием «залом руки за спину». Своими действиями ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ... .../2609; заявлением ...3, рапортом полицейского, рапортом полицейского, рапортом полицейского, объяснением ...4, протоколом об административном задержании ААА ... от ....

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания правонарушителю суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, является совершение повторного однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

Руководствуясь ст.ст. 20.1. ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 ...6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 18-00 часов ....

Постановление об административном аресте исполняется немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья О.В. Бердюгина